Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления






Самарская91.txt.2270
Самарская

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.02.2007 № А55-17705/2006-33
<ПО ИСКУ К УВД АВТОЗАВОДСКОГО РАЙОНА Г. ТОЛЬЯТТИ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2007 г. по делу № А55-17705/2006-33

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2007 года дело по иску мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти Самарской области, к Государственному учреждению "Управление внутренних дел Автозаводского района г. Тольятти", г. Тольятти Самарской области, о взыскании 15 739 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к УВД Автозаводского района г. Тольятти о взыскании с ответчика 15 739 руб. 41 коп., в том числе:
- 10 985 руб. 32 коп. - сумма задолженности по арендной плате и сумма пени в размере 4 754 руб. 09 коп., начисленных на основании п. 5.2.1 договора аренды № 3623/а от 09.09.1998, исходя из 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск от 13.02.2007.
Одновременно ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на основании ст. ст. 196, 199 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
Как следует из материалов дела, 09.09.1998 между истцом и ответчиком оформлен договор № 3623/а аренды зданий, сооружений и нежилых помещений, согласно которому Арендодатель (истец) сдает, а Арендатор (ответчик) принимает в аренду часть нежилых помещений в отдельно стоящем здании, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Жукова, 44, для использования под отделение милиции № 2.
В пункте 1.2 данного договора стороны установили, что настоящий договор действует с 15.07.1998 по 31.12.1999.
В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора Арендатор выплачивает арендную плату авансом в размере, указанном в расчете арендной платы, не позднее последнего дня месяца, предшествующего расчетному.
Вышеуказанное помещение находится в муниципальной собственности.
Согласно ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Доказательства, подтверждающие государственную регистрацию данного договора лицами, участвующими в деле, не представлены.
Таким образом, в силу ст. 651 ГК РФ данный договор считается незаключенным.
Незаключенный договор не порождает какие-либо права и обязательства сторон.
Вместе с тем истец 15.07.1998 передал ответчику вышеуказанное нежилое помещение, что подтверждается Актом приема-передачи.
Принимая во внимание вышеизложенное, по основаниям, указанным истцом, в иске следует отказать.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, исковое заявление истцом направлено в арбитражный суд 14.11.2006, т.е. по истечении 3-годичного срока, установленного ст. 196 ГК РФ.
Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст. 307, 309, 196, 199, 200 ГК РФ в иске истцу следует отказать.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на истца.
В силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ мэрия городского округа Тольятти освобождена от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через арбитражный суд Самарской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru