Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления






Самарская91.txt.10715
Самарская

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.03.2001 № А55-2388/01-32
<ПО ИСКУ К САМАРСКОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ ПАЛАТЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ВЛАДЕНИЯ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НЕДВИЖИМОМ ИМУЩЕСТВОМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2001 года Дело № А55-2388/01-32


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Роскоопмонтаж", г. Самара, к ГУЮ "Самарская регистрационная палата", г. Самара, об установлении факта владения на праве собственности недвижимом имуществом.
ООО "Роскоопмонтаж" обратилось в суд с иском об обжаловании неправомерных действий должностного лица ГУЮ "Самарская регистрационная палата", выразившихся в отказе зарегистрировать на праве собственности недвижимое имущество предприятия. В судебном заседании в порядке ст.37 АПК РФ истец уточнил свои требования и просил суд установить факт владения им на праве собственности недвижимым имуществом, расположенном в г. Самара, Железнодорожный район, п. Кузнецовых, ул. Клиническая, дом 261 в виде: проходной, площадью 12 кв. м, литер П; склада площадью 106, кв. м, литер С1; склада площадью 268,1 кв. м, литер С; ремонтных мастерских площадью 1004,2 кв. м, литера А, А1, А2, А3, указывая на то, что у него отсутствуют необходимые документы, подтверждающие его право собственности на указанные помещения, поэтому Самарская регистрационная палата не регистрирует ему право собственности на них.
Представитель ГУЮ "Самарская регистрационная палата" в судебном заседании пояснил, что ООО "Роскоопмонтаж" правомерно было отказано в регистрации права собственности на объекты недвижимости и не возражал против удовлетворения иска об установлении факта владения на праве собственности недвижимом имуществом, решение суда по которому будет служить основанием для регистрации за истцом права собственности на недвижимое имущество.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На представленных истцом Приказа № 22 от 8.08.90 по Главному управлению капитального строительства Центрального союза потребительских обществ, Решения исполкома СНД Ленинского района г. Москвы № 128 от 8.09.90 следует, что на базе данного учреждения было создано республиканское объединение арендных предприятий ППМНО "Роскоопмонтаж" и по актам N№ 38/16,39/16,40/16,41/16 от 10.11.90 ему на баланс было передано имущество. Согласно п.5 Приказа № 22 от 08.08.90 были созданы территориальные арендные предприятия, в частности на базе Куйбышевского спецмонтажного участка Треста по договору № 16 от 28.12.90 было создано арендное предприятие "Роскоопмонтаж" (Устав арендного предприятия "Роскоопмонтаж"), которому было передано имущество согласно договору № 16 от 28.09.92 с дополнительным соглашением № 1 от 29.09.92, Актом приемки - передачи основных средств N№ 42 - 45 от 28.12.92, куда вошли и вышеуказанные объекты недвижимости (Справка и Письмо № 117 от 07.08.92). Впоследствии данное предприятие реорганизовалось в АОЗТ "Роскоопмонтаж" (Постановление Администрации Железнодорожного района г. Самары № 519 от 09.10.92), а затем в ООО "Роскоопмонтаж" (Постановление Администрации Железнодорожного района г. Самары № 1191 от 31.12.98). Согласно Письму Комитета по управлению имуществом г. Самары № 15-07-06/2563 от 16.02.00, данные объекты недвижимости не являются муниципальной собственностью, а Письмом Комитета по управлению имуществом Самарской области № 12/1342 от 13.09.94 указывается на отсутствие доли государства в имуществе истца. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие об аренде истцом земельного участка под зданиями и оплате арендной платы за данную землю.
При таких обстоятельствах можно сделать вывод об установлении факта владения истцом недвижимым имуществом.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.95,124 - 128,134.135,144,198 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения ООО "Роскоопмонтаж", г. Самара, на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным в г. Самара, Железнодорожный район, п. Кузнецовых, ул. Клиническая, дом 261, в виде: проходной - площадью 12 кв. м, литер П; склада - площадью 106 кв. м, литер С1; склада - площадью 268,1 кв. м, литер С; ремонтных мастерских - площадью 1004,2 кв. м, литера А, А1, А2, А3.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru