РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.04.2002 № А55-1906/2000-3
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ВЫРУЧКУ ОТ ПРОДАЖИ АВИАБИЛЕТОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2002 года Дело № А55-1906/2000-3
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Международный аэропорт Самара", г. Самара, Аэропорт, к ЗАО "Аэротранс", Саратовская область, г. Балаково, о взыскании 285 000 руб.
Открытое акционерное общество "Международный аэропорт Самара" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аэротранс" (далее - ответчик) о взыскании 285 000 рублей, составляющих выручку от продажи авиабилетов.
Решением от 30.03.2000 иск был удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2000 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.07.2000 оставил решение и постановление без изменения.
Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации постановлением от 01.02.2002 № 8647/00 названные выше судебные акты отменил и дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
При новом рассмотрении дела истец поддержал исковые требования, ответчик, возражая против иска, просил в его удовлетворении отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
26.06.1997 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1048/97 о предоставлении последнему прав агента по продаже авиабилетов. Срок действия договора продлен сторонами до 31.12.1999 на основании соглашений от 23.01.1998 и 25.01.1999.
Согласно п.3.1 договора ответчик принял на себя обязательства по продаже авиабилетов, инкассированию выручки от продаж на свой расчетный счет ежедневно с последующим перечислением ее на расчетный счет истца.
Платежные реквизиты содержатся в пункте 6 договора, из которого следует, что истец обслуживался в АКБ "Росэстбанк" г. Тольятти.
Расчетный счет в Росэстбанке был закрыт истцом 12.04.1999. Об изменении банковских реквизитов истец известил ответчика 21.07.1999 посредством факсимильной связи.
До получения извещения об изменении банковских реквизитов ответчик по четырем платежным поручениям - от 25.05.1999 № 85, от 21.06.1999 № 93, от 29.06.1999 № 105 и от 19.07.1999 № 111 перечислил истцу 285 000 рублей, которые поступили на корреспондентский счет Росэстбанка, но в связи с тем, что расчетный счет получателя (истца) был закрыт и из-за отсутствия средств на корсчете банка указанная сумма была поставлена последним на очередь по возврату средств из банка.
Уведомлением от 31.01.2000 № 1792 Росэстбанк сообщил ответчику о возбуждении 26.10.1999 производства по делу о банкротстве банка и правах акционерного общества (ответчика) на предъявление к нему требований.
В связи с неполучением суммы 285 000 рублей истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.
В соответствии со ст.316 ГК РФ по денежному обязательству местом исполнения обязательства является место нахождения кредитора.
Поскольку по условиям договора расчеты производились платежными поручениями, полученные ответчиком от продажи авиабилетов денежные средства должны были быть перечислены на расчетный счет истца, то местом исполнения денежного обязательства является место нахождения зачисляющего денежные средства банка, в котором открыт расчетный счет кредитора, в данном случае истца.
На момент перечисления спорной суммы истец не состоял в договорных отношениях с Росэстбанком, поэтому последний не являлся банком, обслуживающим получателя средств.
В соответствии со ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Договор не содержит каких-либо условий, обязывающих истца подтвердить получение исполнения денежного обязательства, поэтому ответчик вправе был проверить наличие счета истца в Росэстбанке, что сделано с его стороны не было, в связи с чем риск возможных последствий падает на ответчика как должника по обязательству.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Задолженность в сумме 285 000 рублей истцу не поступила, поэтому суд приходит к выводу, что договорные обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом.
Позднее извещение истцом ответчика об изменении платежных реквизитов оправдывает задержку в перечислении спорной суммы на новый расчетный счет истца, но не освобождает ответчика от исполнения договорной обязанности перечислить указанную сумму истцу.
К тому же конкурсный управляющий Росэстбанка извещением от 23.06.2000 № 203-кп уведомил ответчика, что его требование о взыскании с Росэстбанка суммы 285 000 рублей признано подтвержденным в полном объеме и внесено в реестр кредиторов в пятую очередь.
Иск обоснованный и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 7 300 руб. согласно ст.95 АПК РФ относятся на ответчика, с которого следует взыскать госпошлину в пользу истца, поскольку последним была уплачена в бюджет при предъявлении иска.
Руководствуясь ст. ст.95, 124-128, 135, 198 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Аэротранс", Саратовская область, г. Балаково, в пользу ОАО "Международный аэропорт Самара", г. Самара, Аэропорт, 285 000 рублей основного долга, 7 300 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
