Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.09.2002 № А55-12318/02-19
<ПО ИСКУ К МЭРИИ Г. ТОЛЬЯТТИ, О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА САМОВОЛЬНУЮ ПОСТРОЙКУ - ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОРПУСА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2002 года Дело № А55-12318/02-19


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АСТ", г. Тольятти, к Мэрии г. Тольятти, г. Тольятти, о признании права собственности.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности на самовольную постройку - здание административно - производственного корпуса общей площадью 461,2 кв. м (литера А6), расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Новозаводская, 10г.
Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что в настоящее время Мэрия г. Тольятти не видит оснований и возможности для предоставления истцу захваченного земельного участка под построенный объект.
Принимая во внимание, что:
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.05.2000 за истцом было зарегистрировано в собственность здание (литера А) склад, площадью 608,2 кв. м по ул. Новозаводской, д.10г.
На основании Постановления Мэра г. Тольятти от 7.12.2000 № 3502-1/12-00 истцу был предоставлен земельный участок общей площадью 4527 кв. м в постоянное (бессрочное) пользование для дальнейшей эксплуатации складского хозяйства по ул. Новозаводской,10г в Центральном районе, в т. ч.1726 кв. м под зданиями и сооружениями и 2801 кв. м для санитарного содержания, в т. ч.54 кв. м - подъездная дорога.
Затем без получения соответствующего разрешения, но с учетом дальнейшей эксплуатации складского хозяйства и соблюдением градостроительных норм и правил истец своими силами и средствами, что подтверждается материалами дела, построил двухэтажное здание административно - производственного корпуса общей площадью 461,2 кв. м, первый этаж - производственно - складские помещения, второй - административные, расположенное по ул. Новозаводской,10г, рядом с вышеупомянутым складом - самовольную постройку, на которую и просит признать право собственности, основывая свои требования ст.222 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Предъявленными документами, в т. ч. заключением государственной санитарно - эпидемиологической службы от 2.10.2001 № 618, заключением государственной инспекции труда № 14 от 11.04.2002, заключением СОГПС по г. Тольятти "Государственный пожарный надзор" от 01.02.2002 № 02/32-13, заключением Комитета природных ресурсов по Самарской области от 18.02.2002, заключением специализированного территориального экспертного базового центра ООО "Призма" от 15.05.2002 о техническом состоянии спорного здания, заключением инспекции Госархстройнадзора г. Тольятти от 10.09.2002 и от 26.07.2002 № 772 установлено, что возведение истцом самовольной постройки осуществлено по градостроительным нормам и правилам, возможность его дальнейшей эксплуатации не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что является основанием для признания исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За истцом следует признать право собственности на самовольную постройку - здание административно - производственного корпуса общей площадью 461,2 кв. м (литера А6), расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Новозаводская,10г.
Доводы ответчика несостоятельны и не обоснованы документально и во внимание арбитражного суда не принимаются в силу ст. ст.67,68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика, поскольку последний от уплаты пошлины освобожден, уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из дохода бюджета.
Руководствуясь ст. ст.9, 65, 67, 68, 155, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.
Признать право собственности за ООО "АСТ" на самовольную постройку - здание административно - производственного корпуса общей площадью 461,2 кв. м (литера А6), расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Новозаводская, 10г.
ООО "АСТ", г. Тольятти, выдать справку на возврат госпошлины из дохода бюджета в сумме 1000 руб.
По вступлении решения в законную силу копию решения направить в Государственное учреждение юстиции - Самарскую областную регистрационную палату.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru