ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.09.2002 № А55-19063/01-7
<ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ ДОКАЗАННЫМ ИМЕЮЩИМИСЯ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ФАКТ НАЛИЧИЯ ПРИЗНАКОВ БАНКРОТСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 20 сентября 2002 года Дело № А55-19063/01-7
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Волжане", г. Тольятти Самарской области, на решение арбитражного суда Самарской области от 16.01.2002 по делу № А55-19063/01-7.
Инспекция МНС РФ по Автозаводскому району города Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО "Волжане" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 16.01.2002 ООО "Волжане" признано банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Х.
ООО "Волжане" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления ИМНС по Автозаводскому району города Тольятти о признании ООО "Волжане" банкротом - отказать, ссылаясь на отсутствие у него необходимых признаков несостоятельности.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаками банкротства являются неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Как следует из заявления ИМНС РФ по Автозаводскому району города Тольятти, основанием для его обращения в суд послужила невозможность взыскать с ООО "Волжане" образовавшуюся задолженность по налогам и сборам в размере 58 866 рублей в связи с отсутствием на расчетном счете последнего денежных средств, а также отсутствием самого должника по юридическому адресу. Однако эти обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
Представленная заявителем справка проверки ООО КБ "Потенциалбанк" свидетельствует о наличии на расчетном счете должника на 05.10.2001 остатка денежных средств в размере 326 476 руб. 08 коп., которые покрывают образовавшуюся задолженность по налогам и сборам.
Статьей 46 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств. Однако ИМНС не воспользовалась предоставленным ей правом на списание задолженности с расчетного счета должника.
Кроме того, из представленной заявителем жалобы переписки с ИМНС РФ по Автозаводскому району города Тольятти следует, что на 28.09.2001 за ООО "Волжане" числилась переплата по НДС в сумме 59 389 руб. 13 коп., в то время как ИМНС сообщает о наличии задолженности ООО "Волжане" по налогам в сумме 58 866 рублей на 06.09.2001.
Несостоятельны доводы ИМНС, связанные с признанием ООО "Волжане" отсутствующим должником. Как следует из материалов дела, между ИМНС и должником велась почтовая переписка, в том числе и во время рассмотрения дела в суде. Данная переписка свидетельствует о том, что ИМНС были известны иные корреспондентские адреса должника, кроме указанных в его уставе, по которым ему направлялась корреспонденция от ИМНС. Однако заявитель не воспользовался ими для взыскания с ООО "Волжане" возникшей задолженности.
Противоречат материалам дела и доводы ИМНС о том, что должником не подаются в налоговый орган налоговые декларации с 30.07.2001. На представленных заявителем жалобы копиях налоговых деклараций по НДС за периоды с 01.08.2001 по 31.08.2001 и с 01.09.2001 по 31.09.2001 имеются отметки ИМНС о принятии данных деклараций. Таким образом, ООО "Волжане" выполняло свою обязанность, предусмотренную ст.80 Налогового кодекса РФ, ставя ИМНС в известность о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленных суммах налога.
При таких обстоятельствах нельзя считать доказанным имеющимися материалами дела факт наличия признаков банкротства у ООО "Волжане". С учетом этого решение от 16.01.2002 подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.01.2002 отменить.
В признании ООО "Волжане", г. Тольятти, банкротом отказать.
Выдать ООО "Волжане" справку на возврат из бюджета госпошлины по апелляционной жалобе 500 рублей.
