Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.11.2002 № А55-16438/02-24
<ПО ИСКУ АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА Г. САМАРЫ ОБ ОБЯЗАНИИ ИСПОЛНИТЬ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА, А ИМЕННО: ПРОИЗВЕСТИ ОТСЕЛЕНИЕ С. И ЧЛЕНОВ ЕЕ СЕМЬИ, ПРОЖИВАЮЩИХ РАНЕЕ В ДОМЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ЗАКЛЮЧИВ С НЕЙ И ЧЛЕНАМИ ЕЕ СЕМЬИ ДОГОВОР ОБ ОТСЕЛЕНИИ ПО НОРМАМ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ НА ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, ДЕЙСТВУЮЩИМ НА ТЕРРИТОРИИ РФ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2002 года Дело № А55-16438/02-24


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского района г. Самары к ООО "ЖСК-1", г. Самара, об обязании исполнить условия договора.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ЖСК-1", г. Самара, об обязании исполнить условия договора № 25 от 15.08.1997, а именно: произвести отселение С. и членов ее семьи, проживающих ранее в доме № 27 по ул. Маяковского, предварительно заключив с ней и членами ее семьи договор об отселении по нормам жилой площади на одного человека, действующим на территории РФ.
Письмом от 12.11.2002 б/н истец уточнил, что просит обязать ООО "ЖСК-1", г. Самара, предоставить С. и членам ее семьи, ранее проживающих в доме № 27 по ул. Маяковской, благоустроенную квартиру жилой площадью не менее 70 кв. м. Заявленное уточнение судом принято в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на заключение истцом другого договора № 3 от 07.04.1993 и дополнительного соглашения к нему с обязательством отселения всех жильцов, в т.ч. С. с семьей, и злоупотребление правом со стороны истца, и на истечение сроков исковой давности в соответствии со ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ.
Истец в порядке ст.ст. 41, 49, 51 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. Администрацию города Самары;
2. Департамент по строительству и архитектуре администрации г. Самары;
3. С.
С учетом мнения ответчика, возражающего против удовлетворения ходатайства, судом рассмотрено и отклонено данное ходатайство истца по следующим основаниям. Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материального правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Учитывая, что истцом в нарушение ст.51 АПК РФ не конкретизировано вступление третьих лиц на стороне истца или ответчика, не указано, в чем выражается содействие и защита прав организаций, выступающих в качестве сторон по делу, а также учитывая, что сторонами по договору № 25 от 15.08.1997 является истец и ответчик, и учитывая решение Федерального суда Ленинского района г. Самары от 17.04.2001 о предоставлении С. и С. 3-комнатной квартиры администрацией Ленинского района, заявленное ходатайство истца отклонить, что не лишало истца при подготовке искового заявления выполнить требования ст.ст. 41, 49, 51 АПК РФ, экономя время и силы суда.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.08.1997 между Администрацией Ленинского района г. Самары, именуемой как "Заказчик", и "ЖСК-1", как "Застройщик", был заключен договор № 25 на строительство жилого дома со встроенными помещениями по ул. Маяковского, 31 (квартал 118). В соответствии с п.1.1 договора истец, как Заказчик, поручил ответчику, как Застройщику, выполнить за свой риск, собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству 7-9-этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по ул. Маяковского, 29, на участке сносимых домов N№ 21/217,23,25,27,29 по ул. Маяковского, N№ 216-218 (кв. 1, 2, 3, 4) по ул. Садовой с предварительным отселением жильцов из домов, подлежащих сносу, а Заказчик обязался оказывать помощь в решении организационных вопросов в администрации города, осуществлять отселение из домов, подлежащих сносу (п.1.5 договора), за счет средств Застройщика. Согласно п.1.6 договора № 25 от 15.08.1997 отселение гр. С., проживающей в доме № 27 по ул. Маяковского, производится Застройщиком. Указанный договор (п.1.6) не содержит условия о сроке исполнения обязательства, а также сведений, за счет каких средств производится отселение гр. С., т.е. порядок расчетов между истцом и ответчиком не установлен по спорному пункту.
Ранее в сентябре 1995 г. между Администрацией Ленинского района г. Самары и С. был заключен договор, согласно которому С. со всеми проживающими членами семьи обязалась освободить площадку под строительство, в границах которой подпадает дом, принадлежащий ей на праве собственника, а Администрация Ленинского района обязалась предоставить С. квартиру жилой площадью не менее 36 кв.м в доме, построенном на площадке, на которой ранее располагайся ее жилой дом.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 02.03.2000 иск С. и С. к Администрации Ленинского района об обязании к исполнению договора о предоставлении 3-комнатной квартиры удовлетворен.
Поскольку требования истца основаны на исполнении п.1.6 договора № 25 от 15.08.1997, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В настоящее время объект введен на проектную мощность, о чем свидетельствует акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию 25.12.2000.
Определением Ленинского районного суда от 08.05.2002 изменен способ исполнения решения Ленинского районного суда от 17.04.2001 и взыскано с Администрации в пользу С. и С. 1 404 000 руб.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").
В 1999 г. С. обратились с заявлением в Администрацию Ленинского района и Федеральный суд Ленинского района об обязании исполнения договора о предоставлении квартиры, что не отрицается ни истцом, ни ответчиком. При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности.
В действиях истца суд усматривает нарушение ст.10 ГК РФ, поскольку нормы данной статьи требуют от юридических лиц и граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно и запрещают им злоупотребление своими правами. Общим последствием этих нарушений в соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ является отказ суда в защите прав лицу, злоупотребляющему своими гражданскими правами.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Истца следует освободить от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в соответствии с ФЗ "О государственной пошлине".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-177, 180, 182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истцу в иске - отказать.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной платежным поручением № 217 от 02.10.2002.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru