ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 21.11.2002 № А55-9540/02-15
<ПРИ УКАЗАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ФАКТ НЕПРИНЯТИЯ ИСТЦОМ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ЕМУ СПЕЦИАЛИСТОВ НА РАБОТУ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗВРАТА ЕМУ УПЛАЧЕННОГО АВАНСА, А ТАКЖЕ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ С ОТВЕТЧИКА ПРОЦЕНТОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 21 ноября 2002 года Дело № А55-9540/02-15
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом Криста", г. Сызрань Самарской области, на решение арбитражного суда Самарской области от 29.08.2002 по делу № А55-9540/02-15.
ООО "Торговый Дом Криста" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО Кадровое агентство "Триза" 7 769 рублей 56 копеек, из которых 7 459 рублей 40 копеек - убытки, понесенные вследствие ненадлежащего исполнения договора № 27/02 от 12.03.2002, и 310 рублей 16 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 29.08.2002 в иске отказано.
Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, так как представленные ответчиком кандидатуры не отвечали требованиям бланка-заказа, а директор по персоналу Г. не имеет права на увольнение работников.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и установлено следующее:
Отношения между истцом и ответчиком обусловлены договором № 27/02 от 12.03.2002 на оказание информационных услуг по поиску и подбору персонала.
В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства в течение 30 дней с момента поступления аванса предоставить для работы у истца специалистов в соответствии с требованиями, предъявляемыми к этим специалистам в бланке-заказе.
В приложении № 1 к договору содержится бланк-заказ, из которого следует, что истцу необходим был специалист на должность директора магазина "Супермаркет", к которому предъявлялись следующие требования: высшее торговое или экономическое, или специальное торговое образование, мужского пола, в возрасте до 40 лет, имеющий стаж работы по специальности не менее 5 лет и знания процесса торговли самообслуживания, умение работать на компьютере (все торговые процессы).
В бланке-заказе содержатся также сведения об ответственном лице - Г. Платежным поручением № 306 от 15.03.2002 истец перечислил ответчику 14 908 рублей 80 копеек, из которых 7 459 рублей 40 копеек - аванс по договору № 27/02 от 12.03.2002.
Из ознакомительных анкет № 1, 2, 3 видно, что двое из троих представленных истцу ответчиком кандидатов (В. и А.) соответствовали требованиям бланка-заказа, что подтверждено соответствующей отметкой, учиненной 11.04.2002 в ознакомительных анкетах № 1, 3 директором по персоналу Г. в соответствии с п.2.3 договора.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ответчиком своих обязательств по договору № 27/02 от 12.03.2002.
В соответствии с п.4.3 договора, если Заказчик в период действия договора отказывается от подбора специалиста или от специалистов, соответствующих требованиям, изложенным в приложении № 1 (бланк-заказ), сумма аванса не возвращается.
При указанных обстоятельствах факт непринятия истцом представленных ему специалистов на работу не является основанием для возврата ему уплаченного аванса, а также для взыскания с ответчика процентов (ст.ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ссылка истца на заявленный им отказ от исполнения договора письмом № 164 от 19.04.2002 судом во внимание не принимается, поскольку отказ последовал после предоставления истцу кандидатур, соответствующих требованиям договора.
С учетом изложенного у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
Решение от 29.08.2002 является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца. Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда от 29.08.2002 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
