ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.11.2002 № А55-9858/02-24
<ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, ЯВЛЯЯСЬ ОРГАНОМ УПРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГИИ, ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ И ПОТОМУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ УЧАСТНИКОМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО СПОРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 25 ноября 2002 года Дело № А55-9858/02-24
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Президиума Самарской областной коллегии адвокатов, г. Самара, на решение арбитражного суда Самарской области от 29.08.2002 по делу № А55-9858/02-24.
Президиум Самарской областной коллегии адвокатов, г. Самара, обратился в Арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Самары, 3-е лицо на стороне ответчика - Управление судебного департамента при Верховном суде РФ в Самарской области, г. Самара, о понуждении к заключению договора аренды на нежилые помещения площадью 202,30 кв. м в доме № 58а по ул. Фадеева г. Самары и обязании ответчика внести дополнение в договор № 000027Л от 28.02.2000 о передаче третьему лицу в безвозмездное пользование помещений в здании № 58а по ул. Фадеева г. Самары в отношении площади размером 202,30 кв. м, занимаемой истцом.
Решением суда от 29.08.2002 в иске отказано.
Президиум Самарской областной коллегии адвокатов в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции полностью отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, договор аренды спорных нежилых помещений в доме № 58а по ул. Фадеева в г. Самаре с арендодателем - Комитетом по управлению имуществом г. Самары № 007634А от 14.03.2001 был заключен арендатором - Самарской областной коллегией адвокатов. По окончании срока действия договора аренды арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок и сообщил, что указанные нежилые помещения переданы в безвозмездное пользование Управлению Судебного департамента в Самарской области по договору безвозмездного пользования № 000027Л от 28.02.2000.
Считая, что у арендатора имеется преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок в соответствии со ст. 621 ГК РФ, Президиум Самарской областной коллегии адвокатов в лице Юридической консультации № 3 обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Однако из Устава Самарской областной коллегии адвокатов видно, что Президиум Самарской коллегии адвокатов, являясь органом управления коллегии, юридическим лицом не является и потому не может быть самостоятельным участником гражданско-правового спора. В соответствии со ст.22 АПК РФ, действовавшего до 01.09.2002 (ст.27 ныне действующего АПК РФ), арбитражному суду не подведомственны экономические споры с участием организаций, не являющихся юридическими лицами (исключения могут быть установлены лишь федеральными законами).
С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст.85(1) АПК РФ, действовавшего до 01.09.2002 (ст.150(1) ныне действующего АПК РФ), а решение суда первой инстанции от 29.08.2002 подлежит отмене.
Уплаченная Президиумом Самарской областной коллегии адвокатов в лице Юридической консультации № 3 государственная пошлина по иску в размере 1000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 500 руб. подлежит возврату на основании п.4 ст.6 Закона "О государственной пошлине".
Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда от 29.08.2002 отменить. Производство по делу прекратить.
Выдать Президиуму Самарской областной коллегии адвокатов в лице Юридической консультации № 3 справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 105 от 28.06.2002 - в размере 1000 руб. и по платежному поручению № 165 от 25.09.2002 - в размере 500 руб. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
