ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 08.04.2003 № А55-14513/02-13
<ИМЕЮЩИМИСЯ В ДЕЛЕ МАТЕРИАЛАМИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ПОРЯДКА СОЗЫВА И ПРОВЕДЕНИЯ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 8 апреля 2003 года Дело № А55-14513/02-13
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истцов - И., Т., Ф., Н., проживающих в г. Самаре, на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.03 по делу № А55-14513/02-13.
Истцы - И., Ф., Т., Н., проживающие в г. Самаре, обратились в суд общей юрисдикции Самарского района г. Самары с иском к ОАО "Стройинвест", г. Самара, 3-е лицо - ООО "Самара-Вентилятор", г. Самара, о признании решений общего собрания акционеров ОАО "Стройинвест" от 30.05.01 недействительными. Согласно определению Самарского районного суда г. Самары от 28.08.02 гражданское дело № 2-69/02 по указанному иску было передано в Арбитражный суд Самарской области, как подведомственное арбитражному суду.
Решением суда от 10.01.03 в иске отказано.
Истцы - И., Ф., Т., Н. в апелляционной жалобе просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена Арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ.
Арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 259 АПК РФ ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.
Как следует из материалов дела, в качестве основания для признания недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Стройинвест" от 30.05.01 истцы ссылаются на неправомерность владения 3-м лицом - ООО "Самара-Вентилятор" акциями в количестве 2300 шт. из 3500 шт. акций, которыми он владеет. При этом истцы ссылались на рассматриваемое судом общей юрисдикции Самарского района г. Самары дело по иску ОАО "Стройинвест" к ООО "Самара-Вентилятор" и к 22-м бывшим акционерам общества - жителям Ивановской области о признании сделок купли-продажи акций недействительными, в рамках которого было вынесено определение от 17.07.01 о принятии мер обеспечения иска в виде запрещения ООО "Самара-Вентилятор" созывать общие собрания акционеров. Однако определением Самарского районного суда г. Самары от 28.08.02 производство по данному делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, т. е. указанные выше сделки купли-продажи акций уже не оспаривались.
ООО "Самара-Вентилятор" на момент проведения общего собрания 30.05.01 являлось владельцем более 10% голосующих акций даже без учета бывших ранее спорными 2300 шт. акций (1200 акций от общего числа голосующих акций - 9190 шт. - см. протокол заседания счетной комиссии от 30.05.01). В связи с этим данный владелец акций на основании ст. 55 (ч. 1) ФЗ "Об акционерных обществах" вправе был требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров.
Материалами дела не подтверждается утверждение истцов о том, что бывшие владельцы 2300 шт. акций - 22 акционера, проживающие в Ивановской области, якобы эти акции не выкупили, в связи с чем они не вправе были их продавать ООО "Самара-Вентилятор", а последний не вправе был ими голосовать на общем собрании 30.05.01. Указанные 22 акционера включены в реестр акционеров, а допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля представитель реестродержателя М. подтвердил суду, что основания считать неоплаченными 2300 шт. акций 22 бывшими акционерами - жителями Ивановской области отсутствуют. Имеющимися в деле материалами подтверждается соблюдение порядка созыва и проведения 30.05.01 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Стройинвест".
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 30.05.01.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 10.01.03 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Расходы ответчика по уплате госпошлины по апелляционной жалобе следует отнести на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда от 10.01.03 по делу № А55-14513/02-13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
