Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.04.2003 № А55-17261/02-27
<ССЫЛКА ЗАЯВИТЕЛЯ ЖАЛОБЫ, ЧТО СУД НЕ УЧЕЛ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ РАСХОДЫ ПО ХРАНЕНИЮ, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ОТВЕТЧИКОМ, НЕОСНОВАТЕЛЬНА, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ЛИШЕН ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДЪЯВИТЬ ИСТЦУ КО ВЗЫСКАНИЮ СТОИМОСТЬ ПРОИЗВЕДЕННЫХ РАСХОДОВ ПО ХРАНЕНИЮ ТОВАРА В САМОСТОЯТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 22 апреля 2003 года Дело № А55-17261/02-27


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Финансово-Промышленная компания "СВ", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2003 по делу № А55-17261/02-27 от 22.04.2003 по иску АК СБ России в лице филиала Железнодорожного отделения № 8020, г. Самара, к ЗАО Финансово-Промышленная компания "СВ", г. Самара, о взыскании 8 991 471 руб. 58 коп.
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Железнодорожного отделения № 8020 г. Самары обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков, причиненных утратой имущества, сданного на хранение по договору № 1 от 28.06.2002 в сумме 8991470 руб. 58 коп.
Решением суда от 27.01.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ЗАО Финансово-Промышленная компания "СВ", г. Самара, просит решение от 27.01.2003 отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что: 28.06.2002 между АК СБ РФ в лице филиала Железнодорожного отделения № 8020, г. Самара, ответчиком ЗАО ФПК "СВ", г. Самара, был заключен договор ответственного хранения № 1, согласно которому истец "Поклажедатель" по договору передал, а ответчик "Хранитель" по договору принял на хранение принадлежащий истцу товар - муку рыбную в количестве 2913 тонн оценочной стоимостью 29669895 руб.90 коп. Количество переданного на хранение товара и его цена подтверждены двухсторонними актами приема-передачи имущества на хранение: от 28.06.2002, от 31.07.2002. По условиям договора № 1 от 28.06.2002 ответчик обязался хранить товары в охраняемом помещении, находящемся по адресу: Самарская область, Ставропольский район, 9 км трассы М5 Москва - Челябинск - п. Поволжский и возвратить Поклажедателю или лицу, указанному в качестве получателя, товары в том состоянии, в котором они были приняты на хранение. Хранитель, согласно п.5 договора, несет полную материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение товаров в размере 100% их оценочной стоимости. Оценочная стоимость указывается в акте приема-передачи товаров и принимается сторонами в качестве суммы, подлежащей возмещению Хранителем. Нанесенный ущерб в полном объеме в соответствии с оценочной стоимостью переданных на хранение товаров в течение 10 дней с момента составления акта об утрате, недостаче либо повреждении, возмещается Хранителем Поклажедателю. Акт составляется сторонами незамедлительно после обнаружения одной из них утраты, недостачи либо повреждения товаров.
Двухсторонним актом осмотра имущества от 18.10.2002 установлена недостача рыбной муки в количестве 857,56 тонны на сумму 8991471 руб. 58 коп.
Претензия № 3794 от 23.10.2002, направленная ответчику с требованием восполнить предмет хранения недостающим объемом либо произвести оплату отсутствующего объема муки рыбной на сумму 8991471 руб. 58 коп., предоставленной на хранение по договору № 1 от 28.06.2002, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Двухсторонним актом сверки исковых требований от 16.12.2002 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 8991471 руб. по спорному договору. Нанесенный истцу ущерб в течение 10 дней с момента составления акта об утрате переданных на хранение товаров не возмещен.
В силу ст.901 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.1 договора хранения ЗАО ФПК "СВ", г. Самара, отвечает за утрату, недостачу вещей, принятых на хранение, и несет полную материальную и иную ответственность за утрату и недостачу товара в размере 100% их оценочной стоимости.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно, на основании ст.ст. 309, 393, 886, 891, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика убытки, причиненные утратой муки рыбной по договору хранения № 1 от 28.06.2002 в размере 8991471 руб. 58 коп.
Доводы ЗАО ФПК "СВ", изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Ссылка заявителя жалобы, что суд не учел при вынесении решения расходы по хранению, произведенные ответчиком, неосновательна, поскольку ответчик не лишен возможности предъявить истцу ко взысканию стоимость произведенных расходов по хранению товара в самостоятельном порядке.
Решение от 27.01.2003 принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда от 27.01.2003 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение от 27.01.2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru