ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.04.2003 № А55-258/03-15
<НЕСОБЛЮДЕНИЕ ИСТЦОМ ДОСУДЕБНОГО ПОРЯДКА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА, ПОСКОЛЬКУ ТАКОЙ ПОРЯДОК НЕ ПРЕДУСМОТРЕН ДОГОВОРОМ, А ТАКЖЕ НЕВЫСТАВЛЕНИЕ ИСТЦОМ СЧЕТА НА ОПЛАТУ УСЛУГ, ТАК КАК ДАННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ПРИ ДОКАЗАННОСТИ ФАКТА ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТВЕТЧИКА ОТ ОБЯЗАННОСТИ ИХ ОПЛАТИТЬ, СУДОМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЯТА ВО ВНИМАНИЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 28 апреля 2003 года Дело № А55-258/03-15
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Волготелеком", г. Самара, на решение арбитражного суда Самарской области от 28.02.03 по делу А55-258/03-15 по иску ООО "Самтелеком", г. Самара, к ООО "Волготелеком" о взыскании 648 000 рублей.
ООО "Самтелеком" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Волготелеком" 648 000 рублей задолженности по договору № 6-П от 29.11.1999.
Решением суда от 28.02.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Волготелеком" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и иск оставить без рассмотрения, так как истцом не были приняты меры к урегулированию спора в досудебном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установлено следующее.
Отношения сторон обусловлены договором № 6-П от 29.11.1999 "О присоединении", в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по присоединению сети "Волготелеком" к сети электросвязи общего пользования, а ответчик - оплатить оказанные услуги в сумме 648 000 рублей.
Во исполнение условий договора истец осуществил подключение 90 точек, обеспечивших доступ абонентов ТфОП к сети связи ООО "Волготелеком".
Исполнение истцом договора ответчиком не оспаривается, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.04.03.
В нарушение договорных обязательств и ст. ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика обусловленную договором (приложение № 1) сумму 648 000 рублей.
Ссылка ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора судом не может быть принята во внимание, поскольку такой порядок не предусмотрен договором. Обязанность сторон урегулировать разногласия путем переговоров (п.7.1 договора) не является претензионным порядком урегулирования споров.
Не может быть принята во внимание и ссылка ответчика на невыставление истцом счета на оплату услуг, так как данное обстоятельство при доказанности факта оказания этих услуг не освобождает ответчика от обязанности их оплатить.
Решение суда от 28.02.03 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда от 28.02.2003 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
