РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.05.2003 № А55-1109/03-15
<ПО ИСКУ ОБ ОБЯЗАНИИ ОТОЗВАТЬ ПЛАТЕЖНОЕ ТРЕБОВАНИЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2003 года Дело № А55-1109/03-15
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Элегия", г. Самара, к ЗАО "Самарские городские электрические сети", г. Самара, об обязании отозвать платежное требование.
Истец обратился в арбитражный суд с требованием об обязании отозвать платежное требование № 06027 от 27.11.2002.
Ответчик иск отклонил, заявил, что 03.10.2002 с участием представителей сторон было заактировано нарушение учета потребленной электроэнергии, диск счетчика вращался в обратную сторону, что явилось основанием применения мер ответственности по п. 1.8.13 Правил пользования электроэнергией, проведен расчет расхода электроэнергии в пределах срока исковой давности, выставлено платежное требование на безакцептное списание, которое оспаривается истцом.
Принимая во внимание, что:
02.10.1998 стороны заключили договор энергоснабжения № 6027, п. 10 которого предусмотрено, что при исполнении договора они руководствуются "Правилами пользования электроэнергией", Гражданским кодексом, законами и правовыми актами об электроснабжении.
Пунктом 1.8.13 Правил установлено, что в случае изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии энергоснабжающая организация обязана произвести перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке, но не более чем за срок исковой давности.
Факт изменения схемы включения приборов учета установлен актом от 03.10.2002 и доказывается еще и тем, что после замены счетчика потребление электроэнергии возросло в несколько раз.
Таким образом, выставление ответчиком счета на оплату № 06027 от 12.11.2002 на сумму 72 445,22 руб. произведено ответчиком в соответствии с п. 1.8.13 Правил и основания отзыва платежного требования из картотеки отсутствуют, в иске следует отказать.
Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 27, 28, 65, 112, 162, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО "Элегия", г. Самара, госпошлину 1 000 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
