РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.06.2003 № А55-2938/03-19
<ИСК О РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА, ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО КРЕДИТУ, ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПРОЦЕНТАМ И ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ПО ДОГОВОРАМ ЗАЛОГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2003 года Дело № А55-2938/03-19
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Нефтегорского отделения № 7914, г. Нефтегорск, к:
1. ЗАО "Нефтегорское", г. Нефтегорск;
2. ПСК "Трудовой", с. Дмитриевка Самарской области,
о расторжении договора и взыскании 17 663 298 руб. 27 коп.
Истец обратился в арбитражный суд с иском, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, о расторжении кредитного договора № 274 от 19.04.2002, взыскании с ЗАО "Нефтегорское" 17 663 298 руб. 27 коп., в том числе: 17 100 000 руб. 00 коп. - основного долга по кредиту, 563 298 руб. 27 коп. - задолженности по процентам, обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога:
- № 408/1 от 15.12.2002, залогодатель ПСК "Трудовой" - молодняк крупного рогатого скота в количестве 159 голов, в том числе:
нетели - 32 головы, общим весом 11,52 т,
телки 2002 г. - 32 головы, общим весом 4,8 т,
телки 2001 г. - 32 головы, общим весом 10,24 т,
быки на откорме - 31 голова, общим весом 9,3 т,
коровы на откорме - 32 головы, общим весом 16 т.
Скот находится по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, с. Дмитриевка, фермы ПСК "Трудовой",
- № 408/4 от 15.12.2002, залогодатель ЗАО "Нефтегорское" - крупный рогатый скот в количестве 581 головы, в том числе:
коровы - 225 голов, общим весом 99,977 т,
нетели - 42 головы, общим весом 14,717 т,
телки 2001 г. - 95 голов, общим весом 26,26 т,
телки 2002 г. - 101 голова, общим весом 13,322 т,
бычки на откорме - 118 голов, общим весом 29,662 т.
Скот находится по адресу: Самарская область, с. Утевка, с. Семеновка, с. Кулешовка, скотоводческие фермы ЗАО "Нефтегорское".
Ответчики в заседание суда не явились, иск признали.
Спор рассматривается в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ по их заявлениям и по имеющимся в деле материалам.
Принимая во внимание, что:
Отношения сторон обусловлены кредитным договором № 274 от 19.04.2002 (далее - "договор"), заключенным с первым ответчиком с дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2002, которым срок действия кредитного договора был продлен до 14.02.2003. В соответствии с п. 1.1 договора "кредитор" - истец предоставляет "заемщику" - ответчику кредит в сумме 17 100 000 руб. под 18 процентов годовых за пользование кредитом, а "заемщик" обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры залога № 408/1 от 15.12.2002, № 408/4 от 15.12.2002, по которым в залог был предоставлен молодняк крупного рогатого скота.
По условиям договора истец платежным поручением № 54 от 19.04.2002 перечислил первому ответчику кредитные средства в сумме 17 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком в нарушение пунктов 1.1, 2.4 кредитного договора не исполнены, что в силу ст. 65 АПК РФ подтверждается материалами дела и признается ответчиками.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и процентов обоснованы в соответствии со ст. ст. 307, 309, 819 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению в сумме 17 663 298 руб. 27 коп., в том числе: 17 100 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту, 563 298 руб. 27 коп. задолженности по процентам.
Согласно пункту 4.7 кредитного договора "кредитор" - истец вправе потребовать от "заемщика" досрочного расторжения договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения "заемщиком" обязательств по погашению кредита, уплате процентов. 17.03.2003 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если это предусмотрено договором. Следовательно, требование о расторжении кредитного договора № 274 от 19.04.2002 обосновано, договор следует расторгнуть.
Что касается требований в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога, то в их удовлетворении следует отказать, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 37 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" взыскание по долгам кооператива может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов. Кроме того, в соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Спорные договоры залога требованиям закона не соответствуют.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 100 000 руб. следует возложить на первого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 44, 49, 65, 102, 110, 155, 156, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Кредитный договор № 274 от 19.04.2002 расторгнуть.
Взыскать с ЗАО "Нефтегорское", г. Нефтегорск, в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Нефтегорского отделения № 7914, г. Нефтегорск, 17 663 298 руб. 27 коп., в том числе: 17 100 000 руб. - сумма кредита, 563 298 руб. 27 коп. - проценты по кредиту и 100 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.
В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
