Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 04.06.2003 № А55-2703/03-15
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ, ПРОЦЕНТОВ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2003 года Дело № А55-2703/03-15


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел исковое заявление ОАО ПМКФ "Лада-Маком", г. Тольятти, к ООО "У Людвига Плюс", г. Тольятти, о взыскании 562 162,94 руб.
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 278 512,38 руб., складывающихся из возврата денежных средств по договору займа б\н от 09.08.00 в сумме 225 000 руб., процентов за пользование займом 45187,38 руб., процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 8 325 руб., мотивируя требование ст. ст. 395, 810, 811 ГК РФ.
Ответчик возражений не представил.
Спор был рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
В рассмотрении дела в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.06.03.
Принимая во внимание, что:
В обоснование иска истец сослался на договор от 09.08.00, по которому стороны приняли на себя определенные обязательства: истец-заимодавец по п. 1.1 передал заемщику - ООО "Мабет-Интер" заем на 225 000 руб. со сроком возврата в течение года, но не позднее 31.12.00, с условием, что займ является беспроцентным.
Истец представил выписку по счету № 40702810112236700309 за 09.08.00, по которому проведена сумма 225 000 руб.
Стороны внесли изменения в договор Дополнительными соглашениями № 1 от 31.12.00, № 2 от 09.08.01. Дополнительное соглашение № 3 от 01.02.02 подписано со стороны заемщика Генеральным директором ООО "У Людвига-Плюс" К.
Изменения в договор, что заемщиком является ООО "У Людвига-Плюс", не вносились.
Судом были затребованы учредительные документы. Истцом представлен Устав ООО "У Людвига-Плюс", на титульном листе написано: "Новая редакция", таким образом, не внесены изменения в Устав ООО "Мабет-Интер", а принята новая редакция Устава ООО "У Людвига-Плюс".
По п.1.3 Устава вновь созданное общество не содержит условий правопреемства в соответствии со ст.58 п.4 ГК РФ, поэтому истец не вправе требовать возврата денежных средств, т. к. право требования у него в соответствии с Уставом отсутствует, не передано оно также по договору займа в виде уступки требования, поэтому суд отказывает в иске как во взыскании займа, так и процентов.
Истцом была уплачена госпошлина 7 170 руб., судебные расходы остаются за истцом.
Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 27, 28, 65, 112, 156, 162, 167-171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru