РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 04.06.2003 № А55-3951/03-13
<ПО ИСКУ К ФГУП "КУЙБЫШЕВСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА" О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ДОСТАВКИ ГРУЗА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2003 года Дело № А55-3951/03-13
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, к ФГУП "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, о взыскании 2 223 руб. 54 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
В адрес истца по железнодорожной накладной № 37056131 от поставщика ОАО "Оскольский электрометкомбинат", г. Старый Оскол, поступил прокат черных металлов.
Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным МПС РФ от 10.09.1998, ЦМ - 593, срок доставки 6 дней.
Груз был принят к перевозке 18.12.2002, фактически груз прибыл и был выдан 25.12.2002, т.е. доставлен с просрочкой в один день.
За просрочку доставки груза ответчику начислен в соответствии со ст. 111 ТУ ЖД РФ штраф в сумме 2 223 руб. 54 коп. согласно расчету.
Заявленную претензию № 91400/29-6 от 10.01.2003 ответчик признал в полном объеме, однако признанную сумму 2 223 руб. 54 коп. фактически не перечислил.
Согласно ст. 140 ТУ ЖД РФ и разъяснениям Высшего арбитражного суда РФ, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ № 1 от 25.01.2001 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" (п. 13), если претензия признана, железная дорога перечисляет признанную сумму заявителю претензии. При этом претензия может считаться удовлетворенной при условии фактического перечисления предъявителю претензии признанной железной дорогой суммы.
Доказательства фактического перечисления признанной суммы ответчик суду не представил, его доводы о добровольном характере удовлетворения требований истца путем выдачи разрешения на взыскание упомянутой суммы с его расчетного счета на основании приказа № 90 от 24.02.2003 суд считает несостоятельными и во внимание не принимает, поскольку такой порядок удовлетворения признанной претензионной суммы не предусмотрен ни ТУ ЖД РФ, ни договором между сторонами на организацию перевозок.
При таких обстоятельствах дела суд находит правомерным обращение истца в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку доставки груза в судебном порядке.
Иск обоснованный и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. ст. 110, 112 АПК РФ, с которого следует взыскать в пользу истца госпошлину 111 руб. 18 коп., уплаченную последним в бюджет по платежному поручению № 5409 от 25.03.2003 при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с ФГУП "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, в пользу ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, 2 223 руб. 54 коп. пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 111 руб. 18 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
