ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.06.2003 № А55-200005/02-42
<ОТВЕТЧИК НЕ МОЖЕТ ОТВЕЧАТЬ ЗА НЕДОСТАТКИ КОНДИЦИОНЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ, ТАК КАК ОНИ ВОЗНИКЛИ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ИСТЦОМ ПОРЯДКА ГАРАНТИЙНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙСТВИЙ ТРЕТЬИХ ЛИЦ И ИСТЕЦ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО СПОРНАЯ СПЛИТ-СИСТЕМА ПОСЛЕ ПРОИЗВЕДЕННОГО РЕМОНТА НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ НЕ РАБОТАЕТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 10 июня 2003 года Дело № А55-200005/02-42
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект", г. Самара, на решение суда от 07.04.2003 по делу № А55-200005/02-42 по иску ММУ Городская поликлиника № 15 Промышленного района г. Самары к:
1. ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект", г. Самара,
2. ООО ФСК "ПИКА", г. Самара,
об обязании ответчиков заменить поставленное оборудование (сплит-систему) на новое или демонтировать поставленное оборудование с возмещением стоимости на день демонтажа оборудования.
ММУ Городская поликлиника № 15 Промышленного района г. Самары обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект" заменить поставленное оборудование (сплит-систему ROLSE№ RAS-18GW стоимостью 32 180 руб. 72 коп.) на новое или демонтировать поставленную некачественную сплит-систему с возмещением стоимости на день демонтажа оборудования.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит произвести ремонт указанной сплит-системы и установить гарантию на ремонт в течение 1 года.
Решением суда от 07.04.2003 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект" произвести ремонт сплит-системы ROLSE№ RAS-18GW, поставленной и установленной ММУ Городская поликлиника № 15, безвозмездно с установлением гарантийного срока на отремонтированное оборудование согласно заключенному договору на 12 месяцев. В иске к ответчику ООО ФСК "ПИКА", г. Самара, отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект" просит решение суда от 07.04.2003 отменить, как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в иске истцу отказать.
Заявитель жалобы ссылается, что истцом нарушены условия гарантийного обслуживания спорной сплит-системы, содержащиеся в договоре № 0908 от 22.08.2001, а в соответствии с п. 6.4 указанного договора гарантия не распространяется на ущерб и неполадки, возникшие по вине Заказчика или третьей стороны.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что:
ММУ Городская поликлиника № 15 Промышленного района г. Самары заключило с ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект" договор № 0908 от 22.08.2001 на поставку, монтаж и пуско-наладку кондиционерного оборудования (сплит-систему ROLSE№ RAS-18GW стоимостью 32 180 руб. 72 коп.).
Согласно приложению № 1 к договору от 22.08.2001 срок поставки оборудования - 14 рабочих дней.
11.09.2001 сплит-система ROLSE№ RAS-18GW была сдана в эксплуатацию со сроком гарантии 12 месяцев, что подтверждается гарантийным талоном № 0040, выданным ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект".
В соответствии с п. 6.1 договора ответчик гарантировал качество поставленного оборудования и качество выполненных работ по договору. На каждый комплект оборудования выдается гарантийный талон. В течение гарантийного срока ответчик - ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект" - обязалось своими силами и за свой счет устранить обнаруженные дефекты или заменить дефектные части.
Гарантия Исполнителя не распространяется на ущерб и неполадки, возникшие вследствие несоблюдения технических инструкций, касающихся эксплуатации изделия, повреждения оборудования по вине истца или третьей стороны.
18.06.2002 от истца ответчику было направлено письмо с просьбой осуществить ремонт оборудования по гарантийному талону № 0040.
Согласно п. 6.2 договора № 0908 на поставку, монтаж и пуско-наладку кондиционерного оборудования от 22.08.2001 Исполнитель при получении уведомления Заказчика о выявленных дефектах обязан в течение 48 часов с даты получения сообщения направить своего представителя на место проведения технического осмотра и устранение дефекта.
В нарушение пунктов 6.1, 6.2, 6.4 договора истец не стал ждать представителя ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект" и пригласил для ремонта оборудования представителя ООО ФСК "ПИКА", г. Самара, который и осуществил ремонт сплит-системы, о чем свидетельствует акт № 0039 от 19.06.2002 и гарантийный талон № 23/05 от 19.06.2002.
Поскольку после проведения представителем ООО ФСК "ПИКА" ремонта, по утверждению истца, сплит-система надлежащим образом не работает, истец обратился к ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект" с претензией. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд об обязании ответчиков заменить сплит-систему ROLSE№ RAS-18GW на новую или демонтировать некачественную сплит-систему с возмещением стоимости на день демонтажа оборудования.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчиков произвести ремонт сплит-системы с установкой гарантии на ремонт в течение 1 года.
Суд находит, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются обоснованными, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии в силу п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от 11.09.2001 ответчик - ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект" - произвел установку спорной сплит-системы 11.09.2001, работы выполнены согласно акту с надлежащим качеством.
Ремонт сплит-системы в нарушение порядка гарантийного обслуживания кондиционерного оборудования, установленного договором № 0908 от 22.08.2001, заключенного между истцом и ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект", произведен не ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект", а сторонней организацией - ООО ФСК "ПИКА". Сплит-система не работает после вмешательства в устройство оборудования ООО ФСК "ПИКА".
Таким образом, в соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект" не может отвечать за недостатки кондиционерного оборудования, так как они возникли в связи с нарушением истцом порядка гарантийного обслуживания, в результате действий третьих лиц.
Кроме того, истец не представил доказательств того, что спорная сплит-система после произведенного ремонта надлежащим образом не работает.
Согласно акту № 0039 от 19.06.2002 ООО ФСК "ПИКА" были выполнены следующие работы: переделка трубопровода, заправка фреоном. Перечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик (истец) претензий по объему и качеству оказанных услуг к ответчику ООО ФСК "ПИКА" не имеет, что подтверждается актом № 0039 от 19.06.2002.
Представленное истцом экспертное заключение от 02.07.2002 может быть доказательством, так как составлено ООО ФСК "ПИКА", которое не имеет лицензии на осуществление экспертизы.
Поскольку истец не доказал вины ответчиков в обнаруженных недостатках спорной сплит-системы, не доказал неисправность сплит-системы после произведенного ООО ФСК "ПИКА" ремонта, а также в связи с отсутствием договорных обязательств с ООО ФСК "ПИКА" в иске истцу следует отказать.
Решение от 07.04.2003 подлежит изменению как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе отнести на истца, уменьшив ее размер исходя из имущественного положения истца, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине".
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.04.2003 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В иске отказать.
Взыскать с ММУ Городская поликлиника № 15 Промышленного района г. Самары в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 100 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 100 рублей.
Выдать ЗАО "Корпорация Волгоспецпроект", г. Самара, справку на возврат госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета, по платежному поручению № 20 от 06.05.2003 в сумме 693 руб. 61 коп.
