ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.06.2003 № А55-2777/03-12
<ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ВЛАДЕНИЯ И ПОЛЬЗОВАНИЯ КАК СВОИМ СОБСТВЕННЫМ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ - ЗДАНИЕМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2003 года Дело № А55-2777/03-12
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению колхоза "Жигули", с. Жигули Ставропольского района Самарской области, об установлении юридического факта.
Колхоз "Жигули", с. Жигули, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования им как своим собственным недвижимым имуществом - зданием, расположенным по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Жигули, ул. Центральная, 42.
Указанное заявление обосновывается следующим: в октябре 1983 г. завершено строительство и введен в эксплуатацию двухквартирный дом № 25, расположенный по адресу: Ставропольский р-н, с. Жигули, ул. Центральная, построенный на средства совхоза "Жигули" Ставропольского района, в последующем переведенный из категории жилых помещений в категорию нежилых (магазин для торговли). Совхозу "Жигули" 17.12.1990 БТИ "Жигулевское" г. Жигулевска выдало на указанный объект недвижимости технический паспорт. В последующем совхоз "Жигули" был преобразован в СХЗАО "Жигули", а СХЗАО "Жигули" - в колхоз "Жигули".
При установлении судом факта принадлежности строения устанавливается не право собственности, а факт существования документов, подтверждающих принадлежность заявителю строения на праве собственности, которые в силу различных причин утрачены.
Принимая во внимание, что заявитель не представил в суд бесспорных доказательств как приобретения в собственность указанного им строения, так и утраты правоустанавливающих документов, оснований для удовлетворения заявления в порядке особого производства не имеется. Вместе с тем заявитель не лишен права обратиться с требованием о признании права собственности на упомянутое помещение в порядке искового производства.
На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 148 АПК РФ заявление следует оставить без рассмотрения.
Уплаченная заявителем госпошлина в сумме 500 руб. 00 коп. возврату не подлежит.
Руководствуясь п. 3 ст. 148, ст. 184, 185, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без рассмотрения.
2. Уплаченная заявителем госпошлина возврату не подлежит.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.
