Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 05.09.2003 № А55-5062/03-6
<НАЛОГОВЫЙ ОРГАН, ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ, КОТОРЫМ НАЧИСЛИЛ ЗАЯВИТЕЛЮ ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ И ПЕНИ НА ЭТУ СУММУ, НАРУШИЛ ЗАКОН И ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ, ТАК КАК В В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ У ЗАЯВИТЕЛЯ ОТСУТСТВОВАЛА НЕДОИМКА ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 5 сентября 2003 года Дело № А55-5062/03-6


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел 01.09.2003 в судебном заседании апелляционную жалобу МИМНС РФ № 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2003 по делу № А55-5062/03-6 по заявлению ОАО "АВТОВАЗ", г. Тольятти, к МИМНС РФ № 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании незаконным решения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2003 удовлетворено заявление ОАО "АВТОВАЗ" и признано незаконным решение МИМНС РФ № 2 по Самарской области от 15.04.2003 № 136 о доначислении суммы земельного налога за 2002 год и пени.
Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда и отказать заявителю в удовлетворении заявления.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя и налогового органа, апелляционная инстанция арбитражного суда

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов дела и не оспаривается налоговым органом, ОАО "АВТОВАЗ" уплатило земельный налог за 2002 год в полном размере с учетом индексации ставок земельного налога, предусмотренной ст. 14 Закона РФ "О федеральном бюджете на 2002 год" и ст. 1 Закона РФ "Об индексации ставок земельного налога".
Заявитель, полагая, что им была неправильно применена индексация ставок земельного налога в 2002 году, в результате чего сумма фактически уплаченного налога была завышена на 74 342 467 руб., обратился в налоговый орган в 2003 году с заявлением о внесении в налоговую декларацию за 2002 год по земельному налогу изменений и уменьшении налога на 74 342 467 руб.
Подача такого заявления не привела и не могла привести к образованию недоимки по земельному налогу за 2002 год в размере 74 342 467 руб., так как эта сумма входит в состав уже фактически уплаченного заявителем в бюджет земельного налога.
Налоговый орган, принимая решение № 136 от 15.04.2003, которым начислил заявителю земельный налог в размере 74 342 467 руб. и пени на эту сумму, нарушил закон и права заявителя, так как в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а в данном конкретном случае у заявителя отсутствовала недоимка по земельному налогу за 2002 год, и взыскание несуществующей недоимки и начисленных на нее пени является незаконным.
Апелляционная жалоба не обоснована, решение арбитражного суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru