ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 08.09.2003 № А55-2871/03-5
<ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ И НЕ МОГ ПРЕДПОЛАГАТЬ, ЧТО ООО ЗАРЕГИСТРИРОВАНО ПО ПАСПОРТУ УМЕРШЕГО ГРАЖДАНИНА, В ОТНОШЕНИЯХ С ЭТИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ЗАЯВИТЕЛЬ ДЕЙСТВОВАЛ С НЕОБХОДИМОЙ СТЕПЕНЬЮ ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ, РАЗУМНО И ДОБРОСОВЕСТНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 8 сентября 2003 г. по делу № А55-2871/03-5
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел 03.09.2003 в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Советскому району г. Самары на решение арбитражного суда Самарской области от 29.07.2003 по делу № А55-5170/03-5 по заявлению ОАО "Самарский жиркомбинат", г. Самара, к ИМНС РФ по Советскому району г. Самары о признании недействительным решения.
Решением арбитражного суда Самарской области от 29.07.2003 удовлетворено заявление ОАО "Самарский жиркомбинат" и признано недействительным решение ИМНС РФ по Советскому району г. Самары № 12-12/1351 от 30.12.2002 в части доначисления НДС в федеральный бюджет в сумме 54 478 руб.
Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда как принятого с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении заявления.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя и налогового органа, апелляционная инстанция арбитражного суда
УСТАНОВИЛА:
Налоговым органом рассмотрен акт выездной налоговой проверки ОАО "Самарский жиркомбинат" и 30.12.2002 принято решение № 12-12/1351 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Как следует из п. 2.1.5 решения налогового органа, заявитель заключил в 2001 году договоры на поставку товаров с ООО "Элегия 2000" и ООО "Энергоград".
ООО "Элегия 2000" зарегистрировано по утерянному паспорту, по юридическому адресу отсутствует, последняя налоговая отчетность представлена за 1 квартал 2001 г., налоги не уплачивает.
ООО "Энергоград" зарегистрировано по паспорту умершего гражданина, отчетность не представляет, налоги не уплачивает.
По сделкам с этими юридическими лицами ОАО "Самарский жиркомбинат" необоснованно предъявило к возмещению НДС в сумме 54 478,7 руб.
Из материалов дела следует, что 18.04.2001 заявитель и ООО "Элегия 2000" заключили договор № 1/50 на поставку, монтаж и пусконаладочные работы сплит-систем (систем кондиционирования воздуха). Общая сумма договора составляет 147 000 руб., включая НДС в сумме 25 557 руб.
Договор подписан заказчиком и исполнителем, подписи заверены круглыми печатями юридических лиц.
Сплит-системы были фактически отгружены ООО "Элегия 2000" в адрес заявителя и смонтированы, оприходованы заявителем и оплачены заявителем путем перечисления 147 000 руб. со своего счета в ОАО КБ "Солидарность" на счет ООО "Элегия 2000" в ОАО "Инкассбанк", что подтверждено товарно-транспортной накладной, актом приемки работ, приходным ордером, счетом-фактурой, платежным поручением. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним.
Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что заявитель действовал при заключении сделки разумно и с достаточной степенью осмотрительности. ООО "Элегия 2000" на момент заключения сделки было зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на налоговый учет, ему был присвоен ИНН, у него был открыт счет в банке, через который и были осуществлены платежи за фактически полученные товары и выполненные работы.
Довод налогового органа о том, что решением арбитражного суда Самарской области от 31.01.2003 постановление администрации Советского района г. Самары о государственной регистрации ООО "Элегия 2000" было признано недействительным, в связи с чем сделка, заключенная между заявителем и ООО "Элегия 2000", является ничтожной, не может быть принят.
В соответствии с п. 8 ст. 201 АПК РФ нормативный акт не подлежит применению со дня принятия решения арбитражным судом о признании его недействительным.
На момент заключения сделки в 2001 году этот акт действовал. ООО "Элегия 2000" существовало в качестве юридического лица и было наделено правоспособностью.
Заявитель в 2001 году приобретал у ООО "Энергоград" различные товары: вентили, нержавеющие трубы, сварочные электроды, герметик, машинное масло, что подтверждается надлежаще оформленными товарными накладными, счетами-фактурами, и оплатил стоимость этих товаров, включая НДС в размере 28 921,7 руб. со своего счета в ОАО КБ "Солидарность" на счет ООО "Энергоград" в ОАО "Инкассбанк", что подтверждается платежными поручениями.
ООО "Энергоград" на момент заключения сделки было зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на налоговый учет, ему был присвоен ИНН, у него был открыт счет в банке, через который и были осуществлены платежи за фактически полученные товары и выполненные работы.
Заявитель не предполагал и не мог предполагать, что ООО "Энергоград" зарегистрировано по паспорту умершего гражданина, в отношениях с этим юридическим лицом заявитель действовал с необходимой степенью осмотрительности, разумно и добросовестно.
Апелляционная жалоба не обоснована, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Самарской области от 29.07.2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
