ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 08.09.2003 № А55-4964/03-41
<ВЫВОД СУДА, ЧТО ВСТУПИВШИМИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМИ АКТАМИ УСТАНОВЛЕНО ПРАВО НА ВОЗМЕЩЕНИЕ НДС ПО ТОВАРАМ, ПРИОБРЕТЕННЫМ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДО ПЕРЕХОДА НА УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ОБОСНОВАН>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 8 сентября 2003 года Дело № А55-4964/03-41
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел 03.09.2003 в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Самары на решение арбитражного суда Самарской области от 04.07.2003 по делу № А55-4964/03-41 по заявлению ООО "Самарские строительные материалы" г. Самары к ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Самары о признании незаконным решения.
Решением арбитражного суда Самарской области от 04.07.2003 удовлетворено заявление ООО "Самарские строительные материалы" и признано недействительным решение ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Самары № 09-32/399 от 06.03.2003 о привлечении ООО "Самарские строительные материалы" к налоговой ответственности и на налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Самарские строительные материалы".
Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда в связи с тем, что суд неправомерно признал установленным решением арбитражного суда по другому делу факт отсутствия оснований привлечения к налоговой ответственности.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя и налогового органа, апелляционная инстанция арбитражного суда
УСТАНОВИЛА:
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО "Самарские строительные материалы" по вопросу правильности исчисления НДС за период с 28.04.2000 по 30.06.2002 Налоговым органом составлен акт № 09-26/5-206 от 06.02.2003, в котором зафиксированы нарушения налогоплательщиком налогового законодательства, выразившиеся в неуплате налога в декабре 2001 г. Нарушение произошло вследствие того, что в указанный период обществом были приобретены товары с уплатой соответствующего НДС, заявленного налогоплательщиком к вычету. ООО "Самарские строительные материалы" с 01.01.2002 перестало являться плательщиком НДС, поскольку перешло на упрощенную систему налогообложения. Руководствуясь пп. 3 и 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган доначислил обществу заявленный к вычету НДС за декабрь 2001 г.
Налоговый орган, рассмотрев акт проверки, вынес решение № 09-32/399 от 06.03.2003 о привлечении ООО "Самарские строительные материалы" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы НДС (на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации). Налогоплательщику также предложено уплатить доначисленный налог и пени за его несвоевременную уплату.
Как следует из материалов дела, правомерность возмещения ООО "Самарские строительные материалы" НДС в декабре 2001 года являлась предметом рассмотрения арбитражного суда по делу № А55-12137/02-13651/02-39, возбужденному на основании заявления ООО "Самарские строительные материалы" к инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Самары о признании недействительным решения, и встречному иску инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Самары к ООО "Самарские строительные материалы" о взыскании штрафных санкций.
Решением суда от 28.10.2002 по указанному делу установлено, что ссылка ИМНС в обоснование доначисления налогоплательщику НДС по результатам рассмотрения представленной им налоговой декларации по НДС за декабрь 2001 г. на установленную п. 6 (действовавшей в то время редакции) статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика восстановить ранее возмещенный НДС, в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения суд считает необоснованной. Поскольку налогоплательщик обратился в налоговый орган за возмещением ему НДС, уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг) до освобождения его от обязанностей налогоплательщика по НДС в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, то есть в период, когда он являлся плательщиком налога. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Самарской области от 26.12.2002 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение арбитражного суда вступило в законную силу.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вывод суда первой инстанции о том, что вступившими в законную силу судебными актами установлено право ООО "Самарские строительные материалы" на возмещение НДС за декабрь 2001 г. по товарам, приобретенным для осуществления производственной деятельности до перехода на упрощенную систему налогообложения, обоснован.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не принимаются арбитражным судом в связи с тем, что оспариваемым решением налогового органа НДС доначислен налогоплательщику только за декабрь 2001 г., общество привлечено к налоговой ответственности только за это правонарушение.
Апелляционная жалоба не обоснована, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст 268 - 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Самарской области от 04.07.2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
