Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.09.2003 № А55-6655/03-30
<ЗАЯВИТЕЛЬ ПРЕДСТАВИЛ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ ОТДЕЛЬНУЮ НАЛОГОВУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ И ВЫПОЛНИЛ ВСЕ УСЛОВИЯ, УСТАНОВЛЕННЫЕ НАЛОГОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ СТАВКИ 0% И ВОЗМЕЩЕНИЯ НДС, УПЛАЧЕННОГО СВОИМ ПОСТАВЩИКАМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 17 сентября 2003 года Дело № А55-6655/03-30


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Промышленному району, г. Самара, на решение арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2003 г. по делу № А55-6655/03-30 по заявлению ООО "Эхо-Экспорт", г. Самара, к ИМНС РФ по Промышленному району, г. Самара, о признании недействительным решения.
Решением арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2003 г. удовлетворены требования заявителя. Решение ИМНС РФ по Промышленному району, г. Самара, № 48 от 15.04.2003 в части отказа в возмещении НДС в сумме 41 801,00 руб. признано недействительным.
Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда, так как им не получены запросы об уплате НДС в бюджет поставщикам заявителя.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя и государственного органа, апелляционная инстанция арбитражного суда

УСТАНОВИЛА:

Заявителем в налоговую инспекцию была представлена декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов. Сумма, заявленная к возмещению за декабрь 2002 г.,- 57 460,00 руб.
Для подтверждения заявленной в налоговой декларации за декабрь 2002 г. реализации товаров в режиме экспорта, облагаемой по ставке 0, заявителем в соответствии со ст. 165 НК РФ документы были представлены в полном объеме, что не отрицается налоговой инспекцией.
Налоговым органом в рамках своих полномочий направлены запросы о проведении встречных проверок поставщиков заявителя и, не получив ответы на свои запросы по ряду поставщиков, отказано заявителю в возмещении НДС в сумме 41 801,00 руб., уплаченного заявителем своим поставщикам за товары, которые заявитель впоследствии экспортировал.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что право на возмещение налога возникает только при подтверждении факта перечисления НДС в бюджет поставщиками, не основан на нормах действующего законодательства.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы налогового органа, указав в решении, что заявитель представил налоговому органу в соответствии со ст.ст. 164, 165 НК РФ отдельную налоговую декларацию с приложением всех необходимых документов, т.е. выполнил все условия, установленные налоговым законодательством для применения ставки 0% и возмещения НДС в размере 41 801,00 руб., уплаченного своим поставщикам. Апелляционная жалоба не обоснована и в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Самарской области от 22.07.2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru