Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.10.2003 № А55-10803/2003-8
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ МРИ МНС РФ № 2 ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ ДЕЙСТВИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В ОТКАЗЕ ВОЗМЕСТИТЬ НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2003 года Дело № А55-10803/2003-8

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Юдола", Самарская область, г. Тольятти, к МРИ МНС РФ № 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании действий незаконными и обязании к совершению определенных действий.
С учетом уточнения предмета требований заявитель просит признать незаконным действие налогового органа, выразившееся в отказе возместить налог на добавленную стоимость в сумме 53 200 руб. за март 2003 года на основании решения № 03-02-27/175 от 17.07.2003, и обязать налоговый орган принять решение о возмещении указанной суммы.
Налоговый орган с требованиями заявителя не согласен, просит в удовлетворении требований отказать, так как обоснованность возмещения налога на добавленную стоимость налоговыми проверками поставщиков товарно-материальных ценностей не подтверждается.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует удовлетворить по следующим основаниям.
17 июля 2003 года МРИ МНС РФ № 2 по Самарской области было принято решение № 03-02-27/175 о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта за март 2003 года в размере 285 000 руб., и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 53200 руб. за март 2003 года, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд.
В обоснование принятия такого решения положен довод о том, что на момент вынесения оспариваемого решения не пришли ответы на запросы о подтверждении фактической оплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком (производителем экспортируемого товара) - ООО "Сатурн".
Позиция налогового органа не соответствует положениям, установленным законом. В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ подтверждение обоснованности применения налоговой ставки "ноль процентов" производится путем представления налогоплательщиком в налоговые органы предусмотренных законодательством документов. Следовательно, законодатель рассматривает фактическую уплату суммы налога поставщикам и подтверждение этого соответствующими документами как необходимые и достаточные основания для возмещения налога из бюджета и не ставит возмещение налога в зависимость от действий поставщиков - иных налогоплательщиков.
Из материалов дела усматривается, что все документы, подтверждающие обоснованность применения по НДС налоговой ставки "ноль процентов" по экспортируемым товарам, были представлены заявителем в соответствии с требованиями законодательства, что и не оспаривается налоговым органом.
Кроме того, налоговым органом не ставилась под сомнение достоверность сведений, указанных в представленных заявителем документах.
Учитывая, что истцом были соблюдены все требования законодательства относительно исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, а положений, ставящих право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику, в зависимость от результатов проверок иных налогоплательщиков не установлено, отказ в возмещении НДС в сумме 53200 руб. за март 2003 года следует признать неправомерным.
Из материалов дела усматривается, что требования заявителя обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.
Признать незаконными действия МРИ МНС РФ № 2 по Самарской области, выразившиеся в отказе ООО "Юдола", Самарская область, г. Тольятти, возместить налог на добавленную стоимость в сумме 53200 руб. за март 2003 года на основании решения № 03-02-27/175 от 17 июля 2003 г.
Обязать МРИ МНС РФ № 2 по Самарской области принять решение о возмещении ООО "Юдола", Самарская область, г. Тольятти, из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 53200 руб. за март 2003 года и направить данное заключение в Управление Федерального казначейства по Самарской области.
Выдать ООО "Юдола", Самарская область, г. Тольятти, справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции Самарской области в течение месячного срока со дня принятия.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru