РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 23.10.2003 № А55-10991/2003-8
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ИМНС ПО КУЙБЫШЕВСКОМУ РАЙОНУ Г. САМАРЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ДЕЙСТВИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В ОТКАЗЕ ВОЗМЕСТИТЬ НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2003 года Дело № А55-10991/2003-8
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Волгабурмаш", г. Самара, к ИМНС РФ по Куйбышевскому району г. Самары, г. Самара, о признании действий незаконными и обязании к совершению определенных действий.
Заявитель просит признать незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе возместить налог на добавленную стоимость в сумме 427 671 руб. за ноябрь 2002 года на основании решения от 12.03.2003, и обязать налоговый орган возместить указанную сумму налога на добавленную стоимость в форме зачета текущих платежей по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров.
Налоговый орган с требованиями заявителя не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, так как обоснованность возмещения налога на добавленную стоимость не подтверждена, поскольку не поступили ответы из налоговых органов по месту нахождения поставщиков товара, реализуемого на экспорт.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует удовлетворить по следующим основаниям.
12 марта 2002 г. ИМНС РФ по Куйбышевскому району г.Самары по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки было принято решение об отказе ОАО "Волгабурмаш" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 427 671 руб. за ноябрь 2002 года, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд.
В обоснование принятия такого решения положен довод о том, что на момент вынесения оспариваемого решения не пришли ответы на запросы о подтверждении фактической оплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками (производителем экспортируемого товара).
Позиция налогового органа не соответствует положениям, установленным законом. В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ подтверждение обоснованности применения налоговой ставки "ноль процентов" производится путем представления налогоплательщиком в налоговые органы предусмотренных законодательством документов. Следовательно, законодатель рассматривает фактическую уплату суммы налога поставщикам и подтверждение этого соответствующими документами как необходимые и достаточные основания для возмещения налога из бюджета и не ставит возмещение налога в зависимость от действий поставщиков - иных налогоплательщиков.
Из материалов дела усматривается, что все документы, подтверждающие обоснованность применения по НДС налоговой ставки "ноль процентов" по экспортируемым товарам, были представлены заявителем в соответствии с требованиями законодательства, что и не оспаривается налоговым органом.
Кроме того, налоговым органом не ставилась под сомнение достоверность сведений, указанных в представленных заявителем документах, а из содержания решения следует, что "по представленных документам, подтверждающим обоснованность применения налоговой ставки "ноль процентов", нарушения отсутствуют".
Учитывая, что истцом были соблюдены все требования законодательства относительно исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, а положений, ставящих право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику, в зависимость от результатов проверок иных налогоплательщиков, не установлено, отказ в возмещении НДС в сумме 427671 руб. за ноябрь 2002 года следует признать неправомерным.
Истцом представлена справка из ИМНС РФ по Куйбышевскому району г. Самары об отсутствии задолженности по налоговым платежам по состоянию на 17.10.2003, в связи с чем требования заявителя о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 427 671 руб. за ноябрь 2002 года в форме зачета текущих платежей по налогам также подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что требования заявителя обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования заявителя удовлетворить.
Признать незаконными действия ИМНС РФ по Куйбышевскому району г. Самары, выразившиеся в отказе ОАО "Волгабурмаш", г. Самара, возместить налог на добавленную стоимость в сумме 427 671 руб. за ноябрь 2002 года на основании решения от 12 марта 2003 г.
Обязать ИМНС РФ по Куйбышевскому району г. Самары возместить ОАО "Волгабурмаш", г. Самара, налог на добавленную стоимость в сумме 427 671 руб. за ноябрь 2002 года в форме зачета текущих платежей по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров.
Выдать ОАО "Волгабурмаш", г. Самара, справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции Самарской области в течение месячного срока со дня принятия.
