Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 31.10.2003 № А55-10535/03-11
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ К МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2003 года Дело № А55-10535/03-11


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Би-Лайн-Тольятти", г. Тольятти, к межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит признать недействительным решение межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по Самарской области от 29.08.2003 № 02-24/02-03/19, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для принятия оспариваемого решения.
Налоговый орган требования не признает, указывая на правомерность оспариваемого решения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования следует удовлетворить.
Налоговым органом была проведена выездная проверка заявителя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, что нашло свое отражение в акте от 01.08.2003 № 02-25/02-03/17.
По результатам проверки принято решение № 02-24/02-03/19 от 29.08.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога на рекламу за 2002 год в размере 47 114 руб. 00 коп., а также к ответственности за непредставление налоговых деклараций, предусмотренной п. 1 и 2 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере соответственно 16 345 руб. 00 коп. и 153 568 руб. 00 коп., кроме того, ему доначислен налог на рекламу за 2002 год в размере 235 571 руб. 00 коп. и пени за нарушение сроков уплаты налога в размере 47 730 руб. 00 коп. В качестве правового акта, устанавливающего данный налог, в оспариваемом решении указано Положение о порядке исчисления и уплаты налога на рекламу, утвержденное Решением Тольяттинской городской Думы от 03.03.1999 № 471.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2002 по делу № А55-18133/02-22, в котором участвовали те же лица, установлено, что названный нормативный акт не определяет всех элементов, необходимых для установления налога. В связи с чем сделан вывод о том, что налог на рекламу нельзя считать установленным и обязательным для уплаты налогоплательщиками. Данное обстоятельство является основанием для признания недействительным оспариваемого решения.
Расходы по госпошлине следует отнести на налоговый орган. Однако в силу ч. 3 ст. 5 ФЗ "О государственной пошлине" судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в суд, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ОАО "Би-Лайн-Тольятти", г. Тольятти, удовлетворить. Признать недействительным решение межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по Самарской области от 29.08.2003 № 02-24/02-03/19.
Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru