Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.11.2003 № А55-8893/03-19
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЕМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2003 года Дело № А55-8893/03-19


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Институт Средволгогипроводхоз", г. Самара, к ООО "Самараавтожгут" Всероссийского общества слепых, г. Самара, о взыскании 13 510 руб. 00 коп.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 13 510 руб. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Ответчик отзыва не представил, в заседание не явился.
Третье лицо письменных пояснений на иск не представило.
Принимая во внимание, что:
30.06.2003 на пересечении улиц Дзержинского и Партизанской произошло столкновение автомобиля "ВАЗ-21093" рег. номер Р408МС, принадлежащего истцу, и автомобиля "УАЗ-2206" рег. номер В763РЕ, принадлежащего ответчику. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен ущерб, что на основании ст. ст. 15, 1079 Гражданского кодекса РФ послужило истцу основанием для обращения с заявленным иском.
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам ДТП, представленным ОГИБДД Железнодорожного района, ущерб причинен по вине водителя ответчика, стоимость восстановительных работ, произведенных ООО "Адос" на основании договора, составила 1 3510 руб., что было истцом оплачено платежным поручением № 567 от 09.07.2003.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный данным источником, если не докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
С учетом вышеизложенного иск следует удовлетворить, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика, однако, поскольку он от уплаты пошлины в установленном порядке освобожден, последнюю в силу ст. 104 АПК РФ следует возвратить истцу из дохода бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 44, 65, 104, 110, 155, 156, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Самараавтожгут" Всероссийского общества слепых, г. Самара, в пользу ОАО "Институт Средволгогипроводхоз", г. Самара, 13 510 руб. ущерба. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
ОАО "Институт Средволгогипроводхоз", г. Самара, выдать справку на возврат госпошлины в сумме 640 руб. 40 коп. из дохода бюджета.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru