РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.02.2004 № А55-14329/03-39
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ К ИМНС РФ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2004 года Дело № А55-14329/03-39
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел 13.02.04-17.02.2004 в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "ЮКОС-Транссервис", Самарская область, г. Новокуйбышевск, к ИМНС РФ по г. Новокуйбышевску, Самарская область, г. Новокуйбышевск, о признании недействительным решения.
Заявитель с учетом уточнения заявленных требований просит признать недействительными решение ИМНС РФ по г. Новокуйбышевску от 20.10.2003 № 18/10У в части п. 1 резолютивной части решения об отказе в возмещении НДС в сумме 10 408 546 руб., п. 3 о начислении НДС в сумме 12 013 066 руб., п. 4 о привлечении его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 2 402 613 руб., п. 5 о начислении пени за несвоевременную уплату НДС в размере 546 594 руб., п. 6 о внесении изменений в бухгалтерский учет, требование № 1315 от 28.10.2003, требование № 119 от 28.10.2003.
Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.02.2004.
При рассмотрении данного дела суд исходит из требований п. 5 ст. 200 АПК РФ, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
По результатам камеральной проверки налоговых деклараций по НДС по ставке 0%, представленных ЗАО "ЮКОС-Транссервис" по экспортным операциям за июнь 2003 г., проведенной ИМНС РФ по г. Новокуйбышевску, было принято решение от 20.10.2003 № 18/10У, в соответствии с которым отказано в возмещении НДС в сумме 10 408 546 руб. в части неподтвержденной экспортной выручки, возмещен НДС в сумме 4 467 181 руб., начислен НДС в сумме 12 013 066 руб., штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% - 2 402 613 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в бюджет в сумме 546 594 руб. и предложено уплатить указанные налоговые санкции: неуплаченный налог в сумме 12 013 066 руб. и пени в указанном размере.
На основании данного решения в адрес ЗАО "ЮКОС-Транссервис" было направлено требование № 1315 по состоянию на 28.10.2003 об уплате недоимки по НДС в сумме 12 013 066 руб., пени в сумме 546 594 руб. и требование № 119 от 28.10.2003 об уплате штрафа в сумме 2 402 613 руб.
Заявитель не согласен с данным решением в указанной части, считает, что оспариваемое им решение от 12.11.2003 и требования № 1315 от 28.10.2003, № 119 от 28.10.2003, выставленные в соответствии с ним, были приняты с нарушением действующего законодательства, в связи с чем подлежат признанию недействительными.
Доводы ответчика в обоснование возражений по заявленным требованиям основаны на выводах о нарушении заявителем пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, выразившимся в представлении ответчиком для проверки банковских выписок и платежно-расчетных документов, согласно которым денежные средства на счет ЗАО "ЮКОС-Транссервис" (далее - ЗАО "ЮТС") поступают с корреспондентского счета банка или с расчетного счета покупателя услуг на корреспондентский счет ЗАО "ЮТС", а также в связи с несоответствием назначения платежа, что, по мнению налогового органа, не подтверждает факт поступления экспортной выручки от покупателя услуг в сумме 60 065 329 руб., в связи с чем поступление экспортной выручки в сумме 60 065 329 руб. подлежит доначислению по внутреннему рынку по ставке 20% (12 013 066 руб.).
Кроме того, налоговая инспекция ссылается на проведение встречных проверок поставщиков, ответы на которые не получены на момент принятия оспариваемого решения.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ. Положение настоящего пункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы РФ товаров, каковыми являются оказываемые заявителем транспортно-экспедиционные услуги.
Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов по данным операциям предусмотрен п. 4 ст. 165 НК РФ.
Согласно пп. 2 п. 4 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов заявитель должен представить налоговому органу выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке.
Выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки на расчетный счет заявителя в российском банке, представленные налоговому органу, отвечают требованиям Положения ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П, т.е. содержат все необходимые реквизиты, что подтверждается материалами дела, в том числе письмом Самарского филиала ОАО "Банк "Менатеп СПб" от 13.08.2003 № 369.
Выводы налогового органа относительно того, что осуществление расчетов по оказанным услугам через один банк "Менатеп СПб" (его филиалы) свидетельствует о создании видимости движения денежных средств, не основаны на каких-либо доказательствах, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, а потому не могут быть приняты судом во внимание.
Доводы налогового органа относительно несоответствия назначения платежа, указанного в платежном поручении в периоде оказания услуг, указанных в актах сверки взаимных расчетов, подписанных заявителем и покупателями услуг, по мнению суда, несостоятельны, поскольку налоговым органом не были приняты во внимание письма покупателей об оказании услуг - о перечислении платежа в надлежащий период оказания услуг. Указанные письма от 28.02.2003, от 31.03.2003 и от 28.02.2003 были направлены в банк покупателем - ООО "Юкос Экспорт Трейд" и приняты банком к исполнению.
Довод налогового органа об отказе в возмещении НДС в связи с непоступлением ответов по результатам встречных проверок, перечисленных в решении российских поставщиков экспортированного товара, суд считает неправомерным, так как права и обязанности добросовестного налогоплательщика не могут ставиться в зависимость от действий третьих лиц. Подобный подход нарушает принцип презумпции невиновности налогоплательщика, определенный в Налоговом кодексе РФ, а также в постановлениях и определениях Конституционного суда РФ.
Таким образом, выводы налогового органа о неподтверждении экспортного характера оказанных заявителем транспортно-экспедиционных услуг на сумму 60 065 329 руб. в связи с осуществлением расчетов через корреспондентские счета банка и неподтверждением оплаты не обоснованы, соответственно, не обоснованы выводы об отказе в возмещении из бюджета НДС в размере 10 408 546 руб. о начислении НДС в сумме 12 013 066 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2 402 613 руб., пени в сумме 546 594 руб.
Заявленные требования о признании недействительным решения от 20.10.2003 № 18/10У и выставленных на его основании требований № 119 от 28.10.2003, № 1315 от 28.10.2003 подлежат удовлетворению.
Госпошлина относится на ответчика, однако не взыскивается, т. к. он освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Новокуйбышевску № 18/10У от 20.10.2003 в части п. 1, 3, 4, 5, 6, 7 резолютивной части решения об отказе ЗАО "ЮКОС-Транссервис", г. Новокуйбышевск Самарской обл., в возмещении НДС по экспортным операциям за июнь 2003 года в сумме 10 408 546 руб., начисления НДС в сумме 12 013 066 руб., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20 процентов от неуплаченной суммы НДС в сумме 2 402 613 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 546 594 руб.
Признать недействительными требования ИМНС РФ по г. Новокуйбышевску № 1315 от 26.10.2003 об уплате ЗАО "ЮКОС-Транссервис" недоимки в сумме 12 013 066 руб. и пени в сумме 546 594 руб., № 119 от 28.10.2003 об уплате штрафа в сумме 2 402 613 руб.
Выдать ЗАО "ЮКОС-Транссервис" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в месячный срок.
