РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.03.2004 № А55-518/04-27
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2004 года Дело № А55-518/04-27
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев 26.03.2004 в судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк", г. Москва, к ЗАО "Куйбышевазот", г. Тольятти, Самарская обл., о взыскании 1 903 817 руб. 89 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика 1 903 817 руб. 89 коп, в том числе: 1 227 618 руб. 48 коп. суммы основного долга по кредитному договору № 456/К-98 от 08.06.1998, 676 199 руб. 41 коп. - проценты за период с 08.06.1998 по 29.11.2001, мотивируя свои требования ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора и договора залога.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, и заявил о пропуске срока исковой давности.
Истец заявил ходатайство об уточнении наименования истца - ОАО "АБ "Инкомбанк", исходя из ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ходатайство об уточнении наименования истца судом принимается, иск следует считать заявленным от ОАО "АБ "Инкомбанк", г. Москва.
Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением начисления суммы плановых процентов за пользование кредитом, по состоянию на 01.03.2004.
Ходатайство об увеличении исковых требований судом удовлетворяется. Иск считать заявленным на сумму 2 236 911 руб. 71 коп., в том числе 1 227 618 руб. 48 коп.- сумма основного долга, 1 009 293 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом.
Приказом ЦБ РФ № ОД-520 от 29.10.1998 у ОАО "АБ "Инкомбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.00 ОАО "АБ "Инкомбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В связи с признанием ОАО "АБ "Инкомбанк" несостоятельным, исковое заявление предъявлено конкурсным управляющим в интересах ОАО "АБ "Инкомбанк", в соответствии со ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Предметом иска ОАО "АБ "Инкомбанк" является взыскание задолженности и применении ответственности в виде плановых процентов за пользование кредитом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 456/к-98 от 08.06.1998.
В соответствии с указанным договором, банк обязался предоставить ответчику кредит, путем открытия кредитной линии на срок до 08.12.1998, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в установленный срок и ежемесячно (25-го числа каждого месяца) уплачивать проценты по согласованной сторонами ставке.
Дополнительными соглашениями к договору стороны неоднократно изменяли сроки возврата кредита, согласовывая процентные ставки по каждому траншу (части кредита единовременно выдаваемой в рамках кредитной линии).
Соглашением № 7 от 05.08.1998 установлен окончательный срок возврата кредита - 22 сентября 1998 года.
Названным моментом определяется начало течения срока для защиты нарушенного права заимодавца обратиться за взысканием задолженности по договору займа и процентам до 23.09.2001.
Рассматриваемый иск предъявлен в январе 2004 года, то есть по истечении 3-годичного срока, установленного для защиты нарушенного права статьей 196 ГК РФ. С истечением срока исковой давности по главному требованию, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).
Таким образом, истец пропустил срок исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Так как ответчик в своем отзыве на иск наряду с доводами о том, что истцом не были приняты меры по безакцептному порядку списания средств со счета ответчика в соответствии с условиями договора, о неиспользовании имущественного права залога на денежные средства по внешнеэкономическим контрактам, а также на то, что согласно акту взаимной сверки обязательств по состоянию на 29.10.1998 задолженности за истцом не значится (задолженность в сумме 113 307,22 доллара США, числится за истцом), заявил о применении срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Ссылки банка на необходимость применения п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, исходя из п. 2.6 кредитного договора несостоятельны.
В силу изложенного, в иске о взыскании 2 236 911 руб. 71 коп. следует отказать исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 65, 110, 167-170 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с даты его вынесения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.
