Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.09.2004 № А55-8808/04-27
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ СВЯЗИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2004 года Дело № А55-8808/04-27

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 08.09.-14.09.2004 дело по иску ОАО "ВолгаТелеком" в лице Нефтегорского межрайонного центра электросвязи, 443010, Самара, Самарская область, Красноармейская, 17, к ЗАО "МИН", 446551, п. Сургут, Самарская область, Молодежная, 4-2, о взыскании 31 383 руб. 06 коп.
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием к ответчику о взыскании 31 383 руб. 06 коп. задолженности по оплате услуг связи по договору от 22.05.2002 № 3525 за период с 01.08.2003 по 30.04.2004, мотивируя требования ст. ст. 337, 779, 781 ГК РФ.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В судебном заседании объявлялся перерыв на срок до 16 час. 30 мин. 14.09.2004.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Правоотношения сторон обусловлены договором об оказании услуг электросвязи, в соответствии с которым истец (оператор связи) обязался предоставлять ответчику (пользователю) доступ к телефонной сети и оказывать услуги электросвязи в соответствии с приложениями к договору. Стоимость работ по договору определяется объемом оказываемых пользователю связи услуг в соответствии с действующими тарифами оператора связи. Приложениями к договору определен перечень основных и дополнительных услуг электросвязи и порядок расчетов за предоставленные услуги.
В период с 01.08.2003 по 30.04.2004 с телефона истца были оказаны услуги на общую сумму 36 836 руб. 88 коп., в том числе звонки в службу интерактивных услуг связи "Аудиотеле", которые оплачены ответчиком частично в сумме 5453 руб. 82 коп.
В связи с отказом истца оплатить указанную сумму истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Предоставление ответчику доступа к телефонной сети и междугороднее соединение с г. Москвой по телефонам службы интерактивных услуг истец подтверждает предоставленной расшифровкой расчетов за оказанные услуги, действующими тарифами в спорный период. В доказательство правильности примененных тарифов на оказанные интерактивные услуги истец предоставил договор № 15/ос-27 от 15.09.2002, по которому ЗАО "Аудиотеле" (заказчик) поручило истцу (исполнителю) совершать от своего имени следующие действия (услуги): предоставлять абонентам (пользователям) местной сети общего пользования связь с интеллектуальной сетью связи ЗАО "Аудиотеле"; производить расчет с абонентами за предоставленные им услуги интеллектуальной сети связи по тарифам заказчика.
Ответчик не признает исковые требования, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с ЗАО "Аудиотеле", необоснованность примененных тарифов на услуги интерактивной связи, а также вызывающую сомнение техническую исправность оборудования истца, ведущего автоматический учет междугородних соединений и бессистемный (беспорядочный) характер предоставленной распечатки расчетов за услуги, из которой невозможно достоверно определить сумму, предъявленную к оплате.
Истцом представлен расчет стоимости оказанных услуг, однако первичные документы, подтверждающие факт оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют. Также не представлено доказательство того, что по указанным в расчете телефонам действительно оказывались платные интерактивные услуги.
При этом нельзя признать обоснованными указанные в расчете цены на услуги, поскольку в нем отсутствует указание на применяемые при определении стоимости услуг тарифы.
Кроме того, истец не доказал правомерность применения тарифов на оказанные интеллектуальные услуги, установленные ЗАО "Аудиотеле", с учетом того, что ответчик не является стороной договора № 15/ос-27 от 15.09.2002, а договором № 3525/25 от 22.05.2002 не предусмотрено оказание платных интеллектуальных услуг.
Представленный акт осмотра от 26.09.2003 составлен в одностороннем порядке работниками истца, о необходимости проведения экспертизы не заявлено.
Договором об оказании услуг связи № 3525/25 от 22.05.2002 стороны определили размер оплаты за услуги и способ оплаты: в течение 10 дней с момента выставления счета ответчику. Требования истца о взыскании задолженности по оплате непосредственно услуг связи в виде предоставления доступа к местной телефонной сети общего пользования, основанные на вышеуказанном договоре (п. 2.2 приложения № 2), суд признает законными и обоснованными в сумме 1 039 руб. 74 коп., исходя из акта выверки взаиморасчетов по состоянию на 01.05.2004.
Однако ответчик свои обязательства по оплате предоставленных вышеуказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
На дату рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции документов об оплате основного долга ответчиком суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставление последнему услуг связи обоснованы и подлежат удовлетворению частично в сумме 1039 руб. 74 коп.
На основании ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 177, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО "МИН", п. Сургут, Сергиевский район, Самарская область, в пользу ОАО "ВолгаТелеком", Самарский филиал в лице Нефтегорского межрайонного центр электросвязи, г. Самара, 1 039 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 44 руб. 90 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в месячный срок.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru