РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.12.2004 № А55-8736/2004-45
<ПО ИСКУ О ЗАЩИТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ АВТОРСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА ПРЕКРАТИТЬ НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММ И БАЗ ДАННЫХ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2004 года Дело № А55-8736/2004-45
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 9 декабря 2004 г. дело по иску ООО РЦ НИТ "Самара", г. Самара, от 7 сентября 2004 г. № 2 к ООО "Кластер", г. Самара, о защите исключительных авторских прав.
Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о защите исключительных авторских прав, просит об обязании ответчика прекратить незаконное использование программ и баз данных к ним: "Информационная система управления - Комплексная бухгалтерия" и "Статистическая отчетность".
Также истец (с учетом уточнений в судебном заседании) просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 300 000 руб. за незаконное использование указанных программ и баз данных к ним.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.12.2004 до 15 часов 09.12.2004.
В судебном заседании представители истца заявили частичный отказ от исковых требований в части использования ответчиком программы "Статистическая отчетность".
Отказ от иска в части принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ с учетом положений части 5 данной статьи.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд Самарской области
УСТАНОВИЛ:
ТОО РЦ НИТ "Самара" в 1994 г. в процессе хозяйственной деятельности созданы компьютерная программа с условным названием "Комплексная бухгалтерия образовательного учреждения" и база данных к этой программе, что подтверждается приказом № 7 от 28.12.1993, согласно которому штатным работникам - программистам ТОО РЦ НИТ "Самара" Г., М., Ю. поручались разработка, внедрение и сопровождение программы "Комплексная бухгалтерия" и баз данных для ЭВМ с целью последующей реализации полученного программного продукта в гражданском обороте предприятиям и учреждениям бюджетной сферы.
Данный факт подтверждается также показаниями Г., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, показавшего, что в соответствии с указанным выше приказом он принимал участие наряду с другими штатными работниками предприятия ТОО РЦ НИТ "Самара" в написании данного программного продукта в рамках выполнения трудовых обязанностей.
В период создания программного продукта - программы "Комплексная бухгалтерия образовательного учреждения" и базы данных к этой программе - отношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием программ для ЭВМ и баз данных регулировались законами РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23.09.1992 (далее - Закон "О правовой охране...") и "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 (далее - Закон "Об авторском праве...").
Согласно ч. 3 ст. 3, ст. 5 Закона "О правовой охране...", ч. 1, 2 ст. 7 Закона "Об авторском праве..." указанный программный продукт (программа и база данных к ней) являются объектом авторского права.
В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 12 Закона "О правовой охране...", ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 14 Закона "Об авторском праве..." исключительные имущественные права на вышеуказанный программный продукт приобрело в силу его создания в порядке выполнения служебных обязанностей ТОО РЦ НИТ "Самара".
Договором № 38 от 16.04.1997 на передачу исключительных прав владелец исключительных имущественных прав - ТОО РЦ НИТ "Самара" передало ООО РЦ НИТ "Самара" (истцу по настоящему иску) полностью все права на программу для ЭВМ "Информационная система управления - Комплексная бухгалтерия" с базой данных для этой программы.
Договор (п. 1.1) позволяет определить предмет договора как программный продукт - комплексную бухгалтерию для предприятий и учреждений бюджетной сферы, что позволяет сделать вывод, что стороны по договору № 38 от 16.04.1997 передавали именно программу и базу данных, созданную в соответствии с приказом № 7 от 28.12.1993.
Согласно п. 1.3 договора истцу были переданы исключительные имущественные права: воспроизведение в любой форме, любыми способами, распространение и модификация, а также иное использование программного продукта.
Исключительные имущественные права ТОО РЦ НИТ "Самара" на передаваемый программный продукт в агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (в Роспатенте) зарегистрированы не были. Такая правовая регистрация осуществлена новым правообладателем (свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ и базы данных от 05.01.2004 и 21.01.2004).
Поэтому, согласно ч. 5 ст. 13 Закона "О правовой охране..." регистрация договора № 38 от 16.04.1997 в Роспатенте была необязательна для сторон, могла осуществляться только по согласию сторон.
Программный продукт (Комплексная бухгалтерия образовательного учреждения в виде программы и базы данных к ней) реализуется истцом в гражданском обороте, что в силу ст. 65 АПК РФ подтверждено документально.
Поскольку в договоре о передаче авторских прав прямо (дословно) указано на передачу исключительных прав истцу, то последний обладает правом на защиту этих прав (в силу Закона "О правовой охране...", ст. 30-32 Закона "Об авторском праве..." (ред. от 19.07.1995) - в редакции, действовавшей на момент передачи прав).
Истец указывает, что ответчиком в процессе своей хозяйственной деятельности реализуется в гражданском обороте программный продукт ("Кластер: бюджетная бухгалтерия" в виде программы и базы данных к этой программе), который является модификацией программного продукта истца.
Использование программного продукта - "Кластер: бюджетная бухгалтерия" ответчиком документально подтверждено договорами, представленными ответчиком, на сопровождение программной продукции между ответчиком и третьими лицами. Кроме того, ответчиком представлено свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ от 25.09.2003.
Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О правовой охране..." сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или Реестр данных, считаются достоверными до тех пор, пока не доказано обратное.
Проведенной по определению от 16.08.2004 Арбитражного суда автороведческой комиссионной экспертизой установлено, что программа "Кластер: бюджетная бухгалтерия" является модификацией программы "Комплексная бухгалтерия образовательного учреждения", вместе с тем база данных "Кластер: бюджетная бухгалтерия" является модификацией базы данных "Комплексная бухгалтерия образовательного учреждения".
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта К. пояснил, что идентичность рассматриваемых баз данных вызвана одними законодательными актами (например, по налогам), использованными при составлении данных баз данных.
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта П. пояснил, что исследованные при экспертизе базы данных большей частью идентичны как по своему содержанию, так и по программному составлению данных баз (которые у разных программистов должны быть изначально различны), что позволило сделать вывод о модификации одной базы данных в ходе создания другой.
Поскольку в судебном заседании установлено, что работа над программным продуктом истцом начата в 1993 г., а ответчик как юридическое лицо и возможный правообладатель создан 02.07.2003, то суд приходит к выводу, что модификации подверглась база данных истца.
Как истцом, так и ответчиком программные продукты реализуются как единое целое (в виде программы и базы данных), реализация которых в виде отдельных объектов гражданского оборота невозможна в силу ст. 134 ГК РФ (т.к. программа и база данных образуют единое целое, предполагающее их использование по общему назначению, и рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).
Таким образом, ответчик незаконно использует (модифицировав и реализуя в гражданском обороте) в нарушение законов РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (ред. от 24.12.2002) и "Об авторском праве и смежных правах" (ред. от 20.07.2004) программный продукт истца, т.е. является нарушителем авторских прав.
Обращаясь с иском в суд, истец реализует свои права, предусмотренные ч. 2 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" (ред. от 20.07.2004) - обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения, которая подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Кроме того, согласно ст. 18 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (ред. от 24.12.2002) правообладатель вправе требовать прекращения действий, нарушающих его право.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части запрещения ответчику использования программного продукта истца, реализуемого истцом в гражданском обороте в виде программного продукта "Кластер: Бюджетная бухгалтерия", взыскания с ответчика в виде компенсации 120 000 руб.
В остальной сумме заявленной истцом компенсации следует отказать с учетом характера нарушения, допущенного ответчиком.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: взыскиваются в доход федерального бюджета с истца в сумме 4 560 руб., с ответчика - в размере 4 040 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать ООО "Кластер", г. Самара, прекратить использование программного продукта, принадлежащего ООО РЦ НИТ "Самара", г. Самара, реализуемого ООО "Кластер", г. Самара, в виде программного продукта "Кластер: Бюджетная бухгалтерия".
Взыскать с ООО "Кластер", г. Самара, в пользу ООО РЦ НИТ "Самара", г. Самара, 120 000 руб. компенсации.
Взыскать с ООО РЦ НИТ "Самара", г. Самара, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 560 руб.
Взыскать с ООО "Кластер", г. Самара, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 040 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в месячный срок.
