РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.12.2004 № А55-1528/04-42
<ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ О ВЫКУПЕ АКЦИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2004 года Дело № А55-1528/04-42
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев в судебном заседании 10.12.2004 дело по иску Г. к ЗАО "Поиск", г. Сызрань, при участии 3-х лиц:
1. Федеральной комиссии по ценным бумагам;
2. ЗАО "Регистрационное общество "Статус", г. Самара,
о признании недействительным решения о выкупе акций ЗАО "Поиск" о взыскании 151 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит признать недействительным решение о выпуске акций ЗАО "Поиск" от 13.10.2003, зарегистрированного Самарским региональным отделением ФКЦБ РФ 12.11.2003.
Как следует из материалов дела, 13 октября 2003 г. общим собранием акционеров ЗАО "Поиск" было утверждено решение о выпуске акций ЗАО "Поиск". Представитель истца заявил, что в данном общем собрании акционеров истец не участвовал, поскольку в нарушение Федерального закона "Об акционерных обществах" не был соответствующим образом уведомлен. Решение о выпуске акций ЗАО "Поиск" от 13 октября 2003 г. зарегистрировано в Самарском РО ФКЦБ России 12 ноября 2003 г. Данное решение нарушает Закон "О рынке ценных бумаг" и права истца как акционера ЗАО "Поиск", по мнению истца, ввиду следующего.
Истец утверждает, что в настоящее время в ЗАО "Поиск" насчитывается 26 находящихся в живых акционеров и 5 акционеров, которые уже умерли. Истец указал, что количество размещенных акций АО "Поиск" на самом деле 3300 штук, а не 3200, как это указано в решении о выпуске акций. Таким образом количество неразмещенных акций составляет 200, а не 300 штук. Это подтверждается списком акционеров АО "Поиск" по состоянию на 17 сентября 1997 г. со списками акционеров, подлежащих перерегистрации.
Размещение акций АО "Поиск" и их приобретение акционерами происходило не в день государственной регистрации АО "Поиск" - 12 ноября 1991 г., а в течение 1991 - 1993 годов путем предоставления акций работникам Мебельного предприятия и Валяльно-войлочной фабрики, присоединяемых к АО "Поиск" в виде дочерних хозяйственных обществ, а также лицам, принимаемым в этот период на руководящую работу в АО "Поиск".
Оплата акций, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 25 января 1992 г., восстановленного решением Общего собрания акционеров от 3 февраля 1995 г. (пункт 3), производилась не денежными средствами, а путем отработки акционером в течение двух лет в системе предприятий АО "Поиск" - ЗАО "Поиск". Труд акционеров в течение двух лет имеет денежную оценку. Истец заявил, что в отличие от остальных акционеров он оплатил деньгами принадлежащие ему акции при их получении, что установлено решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по делу № А-55-1421/03-30. В соответствии с пунктом 14 Положения об акционерных обществах № 601 от 25 декабря 1990 г. договор о совместной деятельности по созданию АО "Поиск" от 21 октября 1991 г., на основании которого было принято и зарегистрировано решение о выпуске ценных бумаг ЗАО "Поиск", не является учредительным документом. В соответствии с пунктом 16 Положения об акционерных обществах № 601 от 25 декабря 1990 г. данный договор нельзя рассматривать как заявку на регистрацию акционерного общества, поскольку он не содержит указания местонахождения акционерного общества, целей создания и основных видов деятельности акционерного общества, размера уставного капитала, количества приобретаемых учредителями акций.
Вместе с тем определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2003 по делу № А55-18332/02-37 с участием того же истца и ответчика установлено, что сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ЗАО "Поиск" обязалось впредь своевременно извещать акционера Г. о проведении общих собраний акционеров в соответствии со ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах". Решением того же суда от 15.07.2003 установлено, что в реестре акционеров ЗАО "Поиск" по состоянию на 25.06.2002 Г. включен в список акционеров с количеством акций 145 штук. Подлинные акции были представлены в судебном заседании. Ссылка ответчика на неоплату принадлежащих истцу акций несостоятельна, так как Г. представил квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.12.1992 об оплате акций в количестве 145 штук. Согласно ст. 69 АПК указанные факты имеют преюдициальную силу.
В связи с этим решение о выпуске акций принималось без участия акционера Г. Кроме этого, в отчете об итогах выпуска ценных бумаг как акционеры указаны К. и Г.(1), которые владеют 100% акций эмитента.
Таким образом, исходя из принимаемого решения о выпуске акций лицами, принимавшими решение, и не планировалось распределение акций в отношении Г., более того, исходя из указанных записей в отчете по итогам выпуска К. и Г.(1) владеют 100% акций, что само по себе предполагает принятие решения без участия Г., что противоречит ФЗ "Об акционерных обществах" в части прав, предоставленных данным законом акционеру, и является грубым нарушением закона.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение о выпуске акций ЗАО "Поиск", г. Сызрань, от 13.10.2003, зарегистрированного Самарским региональным отделением ФКЦБ РФ 12.11.2003.
Взыскать с ЗАО "Поиск", г. Сызрань, в пользу Г., г. Сызрань, расходы по госпошлине в сумме 1 000 руб.
