ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.12.2004 № А55-5492/2004-45
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФНОЙ НЕУСТОЙКИ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ И ОТКАЗАЛСЯ ОТ ТРЕБОВАНИЙ О РАСТОРЖЕНИИ СОГЛАШЕНИЯ, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ В УКАЗАННОЙ ЧАСТИ СЛЕДОВАЛО ПРЕКРАТИТЬ, ЧТО СУДОМ В РЕШЕНИИ НЕ БЫЛО УКАЗАНО, ЧЕМ НАРУШЕНЫ НОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 22 декабря 2004 года Дело № А55-5492/2004-45
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2004 года апелляционную жалобу ООО "Слава", г. Ижевск, от 11 сентября 2004 года на решение (определение) Арбитражного суда Самарской области от 6 августа 2004 г. по делу № А55-5492/2004-45 по иску ООО "Восток-Лада-Сервис", г. Тольятти, к ООО "Слава", г. Ижевск, о взыскании 2 533 224,13 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Восток-Лада-Сервис", г. Тольятти, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Слава", г. Ижевск, о взыскании 2 533 224,13 руб., в том числе 1 324 379 руб. 06 коп. - задолженность за продукцию по договору № 01-03/1002 от 03.10.2002, 733 849 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, 474 995 руб. 32 коп. - штрафная неустойка, мотивируя требования статьями 309, 314, 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просил расторгнуть соглашение от 01.09.2003 к договору № 01-03/1002 от 03.10.2002.
В судебном заседании первой инстанции представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 1 725 319 руб. 42 коп., в том числе 1 724 580 руб. 23 коп. - сумма задолженности по договору № 01-03/1002 от 03.10.2002, 739 руб. 19 коп. - проценты по договору займа, а также отказался от требований о расторжении соглашения от 01.09.2003 к договору № 01-03/1002 от 03.10.2002, устно уточнил, что сумма 739 руб. 19 коп. является процентами, начисленными по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и просил взыскать проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 739 руб. 19 коп.
Ходатайство о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принято.
Частичный отказ от исковых требований судом принят на основании ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма иска принята равной 1 724 580 руб. 23 коп.
Решением суда от 06.08.2004 исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 674 580 руб. 23 коп., в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Слава", г. Ижевск, просит решение суда от 06.08.2004 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела:
Между сторонами 03.10.2002 был заключен договор купли-продажи автомобилей на условиях коммерческого кредита № 01-03/1002 от 03.10.2002 (с дополнительным соглашением от 03.10.2002).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 8 317 300 руб., оплату которой ответчик произвел частично. Задолженность по договору составляет 1 324 379 руб. и подтверждена материалами дела.
По условиям договора (п. 2.4) оплата товара производится на условиях коммерческого кредита.
Пунктом 2.8 договора предусмотрена обязанность ответчика при просрочке платежа уплатить неустойку в размере 0,21% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Соглашением от 01.09.2003 о расторжении договора купли-продажи автомобилей на условиях коммерческого кредита № 01-03/1002 от 03.10.2002 стороны пришли к добровольному соглашению расторгнуть с 01.09.2003 указанный договор, признали задолженность ответчика по рассматриваемому договору в сумме 1 724 580 руб. 23 коп., предусмотрели иные сроки погашения задолженности, чем указано в договоре: начиная с 01.01.2004 ежемесячно не позднее 25 числа месяца равными долями в срок до 01.12.2004.
Поскольку ООО "Слава", г. Ижевск, не исполнило обязательств по соглашению от 01.09.2003 и не погасило задолженность в установленный соглашением срок, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с последнего задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки и о расторжении соглашения, заключенного сторонами 01.09.2003.
В последующем в судебном заседании от 05.08.2004 исковые требования истцом были изменены на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 27.05.2004, предоставляющей ему представлять интересы и вести гражданские дела от имени и в интересах ООО "Слава" во всех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и 3-му лицу (в том числе и с правом на признание иска), под расписку в протоколе судебного заседания от 14.07.2004 признал исковые требования истца на сумму 1 724 580 руб. 23 коп.
Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд обоснованно, с учетом пунктов 4, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично принял признание иска в сумме 1 674 580 руб. 23 коп. (так как 50 000 рублей оплачены ответчиком, что не оспаривается истцом).
Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания других обстоятельств. Суд правомерно, со ссылкой на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика задолженность в сумме 1 674 580 руб. 23 коп., которая и на день рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком не погашена, в то время как окончательный срок погашения задолженности был установлен соглашением от 01.09.2003 - 01.12.2004, и отказал в иске во взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей. Поскольку в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от взыскания штрафной неустойки, процентов за пользование кредитом и отказался от требований о расторжении соглашения от 01.09.2003, производство по делу в указанной части согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следовало прекратить, что судом в решении не было указано, чем нарушены нормы процессуального права.
Учитывая изложенное, решение суда от 06.08.2004 следует изменить, производство по делу в части требований о расторжении соглашения, заключенного сторонами 01.09.2003, взыскании штрафной неустойки и процентов - прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Доводы заявителя жалобы о нарушении судом правил подсудности не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело принято арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Исковые требования основаны на договоре от 03.10.2002 и соглашении от 01.09.2003. Согласно условиям пункта 4.3 договора купли-продажи автомобилей на условиях коммерческого кредита споры по указанному договору разрешаются в Арбитражном суде Самарской области. Ссылка ООО "Слава" на соглашение от 01.09.2003 не обоснована, так как первоначально истец обратился в арбитражный суд кроме взыскания задолженности, штрафа и процентов и с требованием о расторжении соглашения.
Следовательно, доводы заявителя жалобы о нарушении правил подсудности не обоснованы.
Расходы по госпошлине подлежат распределению на стороны в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину по иску в сумме 19 631 руб. 76 коп. и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 9 815 руб. 88 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 6 634 руб. 36 коп. относятся на истца и уплачены им при подаче иска.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда от 06.08.2004 изменить. Производство по делу в части требования о расторжении соглашения от 01.09.2003 и взыскании штрафной неустойки, процентов - прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с ООО "Слава", г. Ижевск, в пользу ООО "Восток-Лада-Сервис", г. Тольятти, госпошлину по иску в сумме 19 631 руб. 76 коп.
Взыскать с ООО "Слава", г. Ижевск, в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 9 815 руб. 88 коп.
Исполнительные листы выдать.
