РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.02.2005 № А55-17703/04-40
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ, ПЕНИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ВНЕСЕНИЕ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ И ОПЛАТЫ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2005 года Дело № А55-17703/04-40
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 11 февраля 2005 г. дело по иску ООО "Бизнес-Транспорт", г. Самара, к ООО "Югорскавиа", Тюменская область, г. Советский, о взыскании 744 481 руб. 47 коп.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 426 025 руб. 11 коп., составляющих 305 815,29 руб. - задолженность по арендной плате на основании договоров аренды от 01.10.2002 № 31 и 32, договора б/н от 01.09.2001 на продажу комплекта лопастей несущего винта (ЛНВ) вертолета Ми-8, 594 633,82 руб. - пени за несвоевременное внесение арендной платы и оплаты за комплект ЛНВ, 525 576 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.11.2004.
Ответчик иск признал в части основного долга, требования о взыскании пени и процентов считает необоснованными по изложенным в отзыве мотивам.
До принятия судом решения истец уточнил требования и просит взыскать всего 744 481 руб. 47 коп., включающей в себя основной долг в прежнем размере и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 438 666 руб. 18 коп., представив новый расчет процентов за период с 11.10.2001 по 23.11.2004.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принимается и сумму иска следует считать равной 744 481 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
17.04.2003 были заключены между ООО "Бизнес-Авиа" и ООО "Бизнес-Транспорт" договоры цессии № 1 и № 2, в соответствии с которыми с учетом дополнительного соглашения от 31.07.2003 к этим договорам цессии истцу были уступлены права требования с ответчика задолженности по договору б/н от 01.09.2001 на продажу комплекта лопастей несущего винта (ЛНВ) вертолета Ми-8 в сумме 517 583 руб. 34 коп. и задолженности по аренде вертолетов по договорам аренды № 31 и 32 от 01.10.2002 в сумме 911 973 руб. 23 коп.
Задолженность ответчиком была частично погашена и по состоянию на 01.09.2004 долг составил 305 815 руб. 29 коп., который ответчик признал в отзыве на иск.
Признание иска в этой части судом принимается, поскольку материалами дела (актами сверок за предшествующие периоды на 01 01.2003, 25.03.2004, 31.05.2004) подтверждало наличие долга по мере его уменьшения до заявленной суммы, поэтому задолженность в сумме 305 815 руб. 29 коп. согласно ст.ст. 309, 310, 486, 614,642 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно Порядку и размеру оплаты как приложения № 1 к договору на продажу комплекта ЛНВ ответчик обязался оплачивать полученные лопасти на сумму 1 327 500 руб. (НДС - 221 250 руб.) ежемесячно в рассрочку равными платежами с сентября 2001 года по февраль 2002 включительно, начиная производить платежи не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора, до полной уплаты цены лопастей.
Пунктом 5.3. договоров аренды № 31 и № 32 от 01.10.2002 оплату за аренду вертолетов ответчик обязан производить до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставляемых арендодателем счетов-фактур.
Данные условия договоров в части своевременного и в полном объеме оплаты стоимости полученного комплекта ЛНВ и внесения арендной платы ответчиком не соблюдались, поэтому суд считает правомерным применение истцом предусмотренной ст. 395 ГК РФ ответственности за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2001 по 23.11.2004 в сумме 438 666,18 руб. согласно расчету по состоянию на 01.02.2005, отражающему в хронологическом порядке образование долга с учетом платежей, что не оспорено ответчиком.
Однако, учитывая явную несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательства и превышающих сумму основного долга, суд в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшает проценты до суммы основного долга 305 815 руб. 29 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца, а в остальной части (132 850,89 руб.) проценты взысканию не подлежат.
При таких обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению частично в сумме 611 630 руб. 58 коп., а в остальной части в иске следует отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 18 730 руб. 13 коп. согласно ст. 110, 112 АПК РФ следует отнести на стороны: на истца в сумме 8 951,74 руб. (в части уменьшения размера требования), на ответчика в сумме 9 778,39 руб. и взыскать с них в доход федерального бюджета, т.к. истцу при подаче иска предоставлялась судом отсрочка уплаты госпошлины в бюджет.
Пунктом 9.2 договоров аренды предусмотрена передача возникших споров на разрешение в Арбитражный суд Самарской области.
Руководствуясь ст.ст. 37, 49, 110, 112, 123, 156, 167 - 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Сумму иска считать равной 744 481 руб. 47 коп.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Югорская авиационная компания", Тюменская область, Ханты-Мансийский округ, г. Советский, в пользу ООО "Бизнес-Транспорт", г. Самара, 611 630 руб. 58 коп., в том числе: 305 815,29 руб. основного долга, 305 815,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 778,39 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ООО "Бизнес-Транспорт", г. Самара, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 951 руб. 74 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
