РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.06.2005 № А55-7293/2005(13)
<В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ ОТКАЗАНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2005 года Дело № А55-7293/2005(13)
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев 22 июня 2005 г. в судебном заседании дело по иску Мэрии г. Тольятти, г. Тольятти, к Городской общественной организации инвалидов - компьютерный клуб "Интеграл", г. Тольятти, о взыскании 125 589 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.06.2005 до 22.06.2005.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
На основании Постановления Мэрии г. Тольятти № 332-2/01-01 от 31.01.2001 "О предоставлении в безвозмездное пользование общественной организации инвалидов - компьютерный клуб "Интеграл" - между истцом (в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Тольятти) и ответчиком 09.02.2001 был заключен договор № 1321 безвозмездного пользования нежилым помещением площадью 335,6 кв. м по адресу: г. Тольятти, ул. Гидростроителей, 21, сроком по 05.02.2002.
После истечения срока договора ответчик продолжал пользоваться помещением, при отсутствии возражений со стороны арендодателя и договор в этом случае считался возобновленным на неопределенный срок (ст. 689 ГК РФ к п. 2 которой применяется п 2 ст. 621 ГК РФ). В этом случае истец вправе отказаться от договора, предупредив другую сторону за три месяца.
Истец не предоставил суду доказательства отказа от договора. Представленные в дело письма от 04.03.2004 г № 1096 и № 1754 от 08.04.2005 отказом от договора не являются, поскольку в первом письме предлагается освободить помещение и во втором предлагается внести плату за пользование помещением.
Поскольку ответчик находился (пользовался) спорным помещением на законных основаниях, в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за период с марта 2003 года по декабрь 2004 года следует отказать.
Истец от уплаты госпошлины освобожден.
На основании изложенного, ст. ст. 610, 621, 689 ГК РФ и руководствуясь ст. 167 АПК РФ,
