РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.07.2005 № А55-13071/04-33
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕУСТОЙКУ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА ПОДРЯДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2005 года Дело № А55-13071/04-33
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Альфа-М", г. Самара, к ОАО "Инстрой-проект ДВИ", г. Самара, о взыскании 5 661 905 руб. 00 коп.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5 661 905 руб. 00 коп., составляющие 4 708 021 руб. 00 коп. основной задолженности и неустойку в размере 953 884 руб. 00 коп. на основании договора подряда от 06.06.2003 № 1/06-03.
Ответчик представил отзыв на иск. Иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец заявил ходатайство от 13.07.2005 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 831 459 руб. 00 коп. взамен взыскания с ответчика неустойки в размере 953 884 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца следует удовлетворить, поскольку оно заявлено до вынесения судебного акта.
Сумму иска считать равной 5 539 480 руб. 00 коп.
Между ОАО "Инстрой-проект ДВИ" (Заказчик) и ООО "Альфа-М" (Подрядчик) заключен договор подряда от 06.06.2003 № 1/06-03, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство произвести монтаж внутренних инженерных систем в доме ипотечного строительства, расположенного в пос. Кузнецовых г. Самары, а именно: монтаж электроосвещения и электрооборудования, системы дымоудаления, пожаротушения и пожарной сигнализации, системы связи и телевидения, системы отопления и канализации (включая поставку котлов-колонок, конвекторов, моек, ванн, смесителей, унитазов, полотенцесушителей), вентиляции, внутреннего и наружного газоснабжения.
Общая сумма указанного договора составила в размере 22 893 225 руб. 00 коп. (в том числе НДС 3 813 537 руб. 50 коп.).
В соответствии с условиями п.п. 10.1 и 10.2 указанного договора подряда ответчик принял на себя обязательство своевременно производить авансирование и финансирование выполняемых работ, согласно графика финансирования (приложение к договору), а также производить оплату фактически выполненных работ в течение 30-ти календарных дней после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном в договоре, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы или отдельные этапы работ, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, что ответчиком сделано не было.
В соответствии со справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными обеими сторонами, стоимость работ составила в размере 11 535 827 руб. 00 коп.
Кроме того, на момент подачи искового заявления истцом выполнены работы по монтажу системы вентиляции на общую сумму 752 479 руб. 00 коп., однако направленные в адрес ответчика справки формы КС-2 и КС-3 до настоящего времени не подписаны. Каких-либо претензий и замечаний относительно объема и качества выполненных работ ответчиком не представлено.
Фактически работы ответчиком оплачены в размере 7 580 285 руб., задолженность ответчика перед истцом составила в размере 4 708 021 руб. 00 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Задолженность ответчик подтвердил актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 23.12.2003 в сумме 5 340 237 руб. 00 коп.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам дела.
При указанных обстоятельствах и на основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 4 708 021 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 10.4 договора подряда от 06.06.2003 № 1/06-03, окончательный расчет производится после выполнения Подрядчиком всех договорных условий и отсутствии замечаний со стороны Заказчика, не позднее чем через 30 дней после подписания им акта приемки законченного объема строительства.
В судебном заседании представитель истца и ответчика подтвердили, что акт законченного объема работ сторонами не подписан, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 8.2 вышеуказанного договора обязанность создать комиссию и принять завершенный объем работ лежала на ответчике.
Как было установлено в судебном заседании, доказательств о готовности к сдаче результатов работ (окончательной приемки в порядке ст. 753 ГК РФ) и обусловленных договором Заказчик и Подрядчик не представили.
Поскольку Заказчик не принял объект от Подрядчика, следовательно, у него не возникло денежное обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, установленное ст. 395 ГК РФ.
Факт пользования чужими денежными средствами отсутствует, поэтому проценты не могут быть взысканы с ответчика.
При указанных обстоятельствах в иске истцу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 831 459 руб. 00 коп. следует отказать.
Расходы по госпошлине в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины до вынесения судебного акта, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 49. ч. 1 ст. 110, ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточнение истца принять.
Сумму иска считать равной 5 539 480 руб. 00 коп.
Взыскать с ОАО "Инстрой-проект ДВИ", г. Самара, в пользу ООО "Альфа-М", г. Самара, основной долг в сумме 4 708 021 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 33 185 руб. 80 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ООО "Альфа-М", г. Самара, в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 6 723 руб. 72 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
