РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 14.07.2005 № А55-1896/2005-33
<ПО ИСКУ О ПРИСУЖДЕНИИ К ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАННОСТИ В НАТУРЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2005 года Дело № А55-1896/2005-33
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест", г. Челябинск, к ОАО "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область, о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.07.2005 до 07.07.2005 до 09 час. 00 мин. (02-03.07.2005 выходные дни).
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании ответчика предоставить следующие документы: Устав общества, изменения и дополнения, внесенные в Устав общества, зарегистрированные в установленном порядке; Положение о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров общества; Положение о совете директоров общества; Положение о Ревизионной комиссии общества; свидетельство о Государственной регистрации; Годовые отчеты общества за 2000 - 2003 годы; протоколы общих собраний акционеров общества за период 2000 - 2004 годов; протоколы заседаний совета директоров общества за период 2000 - 2004 годов; протоколы заседаний ревизионной комиссии, заключения ревизионной комиссии общества за период 2000 - 2004 годов; годовой бухгалтерской отчетности общества за период 2000 - 2004 годов; списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров общества за период 2000 - 2004 годов; проспекты эмиссий размещенных выпусков акций общества; ежеквартального отчета за 1 квартал 2004 г.; договор с управляющей организацией - ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот".
Ответчик представил отзыв на иск. Иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно выписок № 03177 и № 02781 по лицевому счету TLAZ-912607000, выданных депозитарием ООО "Антон", истец является владельцем 1 000 обыкновенных акций ОАО "Тольяттиазот".
Истец указывает, что в соответствии с п. 2 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" он обратился к ответчику о предоставлении копий документов, предусмотренных ст. 89 указанного Закона, а именно: Устава общества, изменений и дополнений, внесенных в Устав общества, зарегистрированных в установленном порядке; Положения о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров общества; Положения о совете директоров общества; Положения о ревизионной комиссии общества; свидетельства о государственной регистрации; годовых отчетов общества за 2000 - 2003 годы; протоколов общих собраний акционеров общества за период 2000 - 2004 годов; протоколов заседаний совета директоров общества за период 2000 - 2004 годов; протоколов заседаний ревизионной комиссии, заключений ревизионной комиссии общества за период 2000 - 2004 годов; годовой бухгалтерской отчетности общества за период 2000 - 2004 годов; списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров общества за период 2000 - 2004 годов; проспектов эмиссий размещенных выпусков акций общества; ежеквартального отчета за 1 квартал 2004 г.; договора с управляющей организацией - ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот".
Запрашиваемые документы истцу представлены не были, как и не был представлен письменный отказ в предоставлении указанных документов, что и послужило основанием для предъявления иска.
Ответчик иск не признал. Свои доводы изложил в отзыве на иск.
Исследовав представленные истцом документы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с документацией общества.
В соответствии с п. 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах", общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 указанного Федерального закона, и иных документов общества, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" также определено, что к документам бухгалтерского учета имеют доступ акционеры, имеющие не менее 25% голосующих акций.
Как следует из п. 5.1 Устава ОАО "Тольяттиазот", уставный капитал общества состоит из 97 115 506 обыкновенных акций.
Истец, в совокупности обладающий 0,001% голосующих акций, не вправе требовать предоставления документов бухгалтерского учета.
Истец также не вправе требовать списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров общества (п. 4 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах").
Требование об обязании ответчика предоставить истцу протоколы заседаний совета директоров общества за период 2000 - 2004 годов; протоколы заседаний ревизионной комиссии, заключения ревизионной комиссии общества за период 2000 - 2004 годов нельзя признать конкретным. Отсутствие индивидуализации требования делает решение суда неисполнимым.
Требование о предоставлении договора с управляющей организацией - ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот" относится к информации, составляющей коммерческую тайну.
Исходя из смысла содержания статей 89 - 91 ФЗ "Об акционерных обществах", настаивая на предоставлении информации, акционер должен определить состав информации (содержание). Требуя выдачи копий протоколов общих собраний акционеров, акционер должен указать реквизиты (дату, содержание и др.) протокола.
В судебном заседании истцу было предложено уточнить и определить состав информации, реквизиты, дату, содержание и индивидуальные признаки документов, подлежащие для их истребования, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
На момент рассмотрения спора истцом уточнения не представлены.
Кроме того, на основании части 2 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" по требованию акционера общество обязано предоставить ему за плату копии документов, предусмотренных п. 1 ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах". Размер платы устанавливается обществом и не может превышать стоимости расходов на изготовление копий документов и оплаты расходов, связанных с направлением документов по почте.
Материалы дела не содержат информации об оплате услуг ответчика.
Истцом также не представлены доказательства наличия запрашиваемых документов у ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом в обоснование правомерности заявленного иска документы не содержат доказательств об обязании ответчика предоставить запрашиваемые документы.
При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167 - 170, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Расходы по государственной пошлине возложить на истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
