РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.07.2005 № А55-4266/2005-27
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2005 года Дело № А55-4266/2005-27
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску, заявлению ОАО "Балаковорезинотехника", г. Балаково Саратовской области, к ОАО "АВТОВАЗ", г. Тольятти Самарской области, о взыскании 294 160 руб. 80 коп.
В заседании объявлялся перерыв с 13.07.2005 до 10 час. 00 мин. 20.07.2005.
Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 294 160 руб. 80 коп., составляющей стоимость двух пресс-форм 3266051 для производства детали № 2121-5403122 по договору поставки № 3164 от 15.03.2002, мотивируя свои требования ст. 309, 310, 314 ГК РФ.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд Самарской области
УСТАНОВИЛ:
Правоотношения сторон обусловлены договором, зарегистрированным в юридическом управлении ОАО "АВТОВАЗ" 15.03.2002 за № 3164 со сроком действия с момента подписания до 30.05.2003, на поставку продавцом (ОАО "АВТОВАЗ", г. Тольятти Самарской области) покупателю (ОАО "Балаковорезинотехника", г. Балаково Саратовской области) товара собственного производства - технологической оснастки - по согласованной цене в объемах и сроки, указанные в спецификации (Приложение № 1).
Согласно п. 2.1 договора в срок до 01.05.2001 покупатель направляет поставщику ориентировочную заявку на изготовление и поставку технологической оснастки на 2002 год. Заявка на поставку представляется в развернутом ассортименте с разбивкой сроков поставки по кварталам. Окончательную спецификацию на планируемый год покупатель направляет поставщику через 20 дней после получения заявки на поставку, но не позднее 1 августа года, предшествующего планируемому. Окончательная спецификация не должна превышать объемы технологической оснастки в ориентировочной заявке, если нет значительного изменения поставки изделий.
Согласно п. 4.1 договора покупатель до первого июня года, предшествующего планируемому, выдает поставщику рабочие чертежи технологической оснастки (если является калькодержателем), планируемой к изготовлению в 1 полугодии, и до 1 сентября - чертежи оснастки, планируемой на план второго полугодия.
Согласно п. 8.2 договора цена на технологическую оснастку определяется согласованной калькуляцией затрат по ее изготовлению или согласованием со спецификацией, приложением и подлежит уточнению на момент сдачи.
Согласно п. 8.3 договора оплата стоимости изготовления технологической оснастки производится путем предъявления счета-фактуры и платежного требования с приложением акта о приемке оснастки.
Исходя из п. 8.6 договора, стороны согласовали в дополнении к договору порядок и условия расчетов, в соответствии с которыми в случае неисполнения платежа покупателем в установленный договором срок продавец при наличии задолженности перед покупателем по другим договорам и иначе оформленным взаиморасчетам имеет право произвести взаимозачет в безакцептном порядке по обязательствам этих договоров.
Согласно представленному в деле листу погашения задолженности в сентябре 2002 года ответчик произвел с истцом зачет взаимной задолженности на сумму 4 716 840 руб. 24 коп., включив платежное требование - поручение № 83007 от 18.07.2002 на сумму 294 160 руб. 80 коп. по договору № 3164. Платежное требование-поручение № 83007 от 18.07.2002 на сумму 294 160 руб. 80 коп. предъявлено к оплате согласно счету-фактуры № 350082 от 18.07.2002 на оплату пресс-форм 3266051 в количестве 2 штук по цене 122 567 руб. 00 коп. и, как следует из ее копии, предъявленной в дело истцом, не оплачена в связи с тем, что "забракованы актами № 3, № 4 от 01.04.2003".
Сумма необоснованно выплаченной в реестр погашения взаимной задолженности в октябре 2002 года по расчету истца составляет 294 160 руб. 80 коп.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основного долга в сумме 294 160 руб. 80 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на момент проведения зачета с ответчиком задолженность отсутствовала. С доводами ответчика, изложенными в ответе на претензию № 17-01/19-4231 от 18.04.2003. Истец не согласен, т.к. представленный ответчиком акт № 90 от 15.04.2002 имеет следы исправления инвентарных номеров, отсутствуют подписи всех членов комиссии, принимавших участие в приемке товара, нумерация акта № 90 не соответствует действительности, а также на то, что по акту № 90 от 25.10.2001 товар оплачен платежным поручением № 71618 на сумму 223 816 руб. 80 коп.
Истцом заявлено ходатайство признать судьи доказательства, предъявленные ответчиком, недостоверными, т.к. предоставленные ответчиком акты б/н от 27.04.2002, № 90 от 15.04.2002 оформлены ненадлежащим образом и у истца отсутствуют, исключить данные акты из материалов дела, что судом с учетом мнения ответчика отклонено за необоснованностью исходя из ст. 159 АПК РФ.
С заявлением о фальсификации доказательств истец в силу ст. 161 АПК РФ не обращался.
Ответчик иск не признал в связи с тем, что спорные пресс-формы ответчиком не были забракованы, подделку акта № 90 от 15.04.2002 отрицает, т.к. он составлялся истцом, утвержден его руководителем и скреплен печатью, к исправлению инвентарных номеров отношения не имеет. Данный акт был направлен истцом ответчику, сомнений он не вызвал, и на основании него был выставлен счет на оплату товара № 83007 от 18.07.2002.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 5.3 договора сдача поставщиком технологической оснастки покупателю производится при наличии технического паспорта, карты замеров с заполнением акта приемки.
При этом форма акта приемки и список лиц, уполномоченных его подписывать, в договоре не предусмотрена.
Ссылка истца на то, что ответчик дважды списал денежные средства за одни и те же пресс-формы в количестве двух штук по платежному требованию - поручению № 71618, документально не подтверждена. Кроме того, стоимость пресс-форм, указанная в платежном документе, - 223 816 руб. 80 коп.
Акты № 3, 4 от 01.04.2003, на основании которых истцом товар забракован, о чем сделана отметка 03.04.2003 на счете-фактуре № 35082 от 18.07.2002, суду в качестве доказательства не представлены.
Определениями суда от 19.04.2005, 12.05.2005 истцу предлагалось представить дополнительные доказательства: заявку, спецификацию, техпаспорт, карты замеров и др. Как следует из заявления истца от 06.05.2005 № 17-01/19-5234 техпаспорт, карты замеров истец представить не имеет возможности в связи с тем, что перечисленные документы были возвращены ответчику вместе с пресс-формами, забракованными актом № 20 от 20.03.2000.
Кроме того, в материалы дела не представлены заявка, спецификация (приложение № 1 к договору), чертежи технологической оснастки, калькуляция затрат (п. 2.1, п. 4.1, 8.2 вышеуказанного договора).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, истцом факт задолженности в сумме 294 160 руб. 80 коп. по договору поставки от 15.03.2002 № 3164 не подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности 294 160 руб. 80 коп., как не основанное на законе, удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции.
