РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 05.08.2005 № А55-5513/2005
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ПОСТАВЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ СОГЛАСНО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2005 года Дело № А55-5513/2005
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску, заявлению ИП Ф., г. Воронеж, к ЗАО "Балашейские пески", г. Сызрань Самарской области, о взыскании 1 423 107 руб. 04 коп.
В заседании объявлялся перерыв с 25.07.2005 до 09 час. 00 мин. 29.07.2005.
Арбитражный суд Самарской области
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика 1 423 107 руб. 04 коп. - сумму задолженности по оплате поставленной продукции согласно договору поставки от 14.10.2004 № 123, мотивируя свои требования ст. 454, 486, 506, 524 ГК РФ.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, представленные в соответствии со ст. 65 АПК РФ и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.10.2004 № 123, в соответствии с условиями которого истец обязуется передать ответчику продукцию производственно-технического назначения, а ответчик - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора количество, ассортимент и стоимость продукции указаны в счете на оплату № 154 от 05.10.2004, который является его неотъемлемой частью.
В указанном счете, предъявленном истцом к оплате на сумму 2 134 660 руб. 61 коп., в левом углу имеется надпись "Бух. К оплате", в правом углу имеется надпись "оплата в течение шести месяцев", дата "6.10.2004" и подпись руководителя ответчика, скрепленная круглой печатью.
В соответствии с п. 2.1 сумма договора составляет 2 134 660 руб. 66 коп.
В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора предусмотрена оплата продукции на основании графика оплаты, который является его неотъемлемой частью.
Согласно графику к счету № 154 от 05.10.2004, подписанному руководителем ответчика (генеральным директором Ч.) и скрепленному круглой печатью, ответчик гарантировал оплату в течение шести месяцев по 355 776 руб. 76 коп. ежемесячно, а именно: ноябрь - декабрь - январь - февраль - март - апрель на общую сумму 2 134 660 руб. 56 коп.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец передал по товарной накладной № 154 от 05.10.2004 и счету-фактуре № 0000154 от 05.10.2004 ответчику продукцию на общую сумму 2 134 660 руб. 61 коп.
Однако, как следует из искового заявления, после получения продукции ответчик, произведя в соответствии с вышеуказанным графиком оплату за ноябрь и декабрь 2004 года, уклонился от дальнейшего исполнения обязательств по договору № 123 от 14.10.2004.
Несмотря на то что поставка товара осуществлялась в кредит, ответчик своих обязательств по договору не выполнил и не произвел оплату поставленного товара на сумму 1 423 107 руб. 04 коп, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представителями ответчика в судебном заседании признана сумма задолженности в размере 250 000 руб. 00 коп. в связи с ее частичной оплатой. Сумма задолженности в размере 250 000 руб. 00 коп. подтверждена истцом в судебном заседании. Факт признания сторонами обстоятельств занесен в протокол судебного заседания и удостоверен подписями сторон исходя из п. 3 ст. 70 АПК РФ. Частичная оплата подтверждена платежными поручениями № 1974 от 03.11.2004, № 2224 от 23.12.2004, № 202 от 18.04.2005, № 376 от 16.05.2005 и № 2466 от 10.02.2005.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о возложении государственной пошлины по рассматриваемому делу на истца, в связи с отсутствием вины ответчика в доведении спора до суда.
Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск об отсутствии его вины, т.к. истец не представил документы, подтверждающие его перерегистрацию в качестве предпринимателя, до 01.01.2005, отсутствие достоверных почтовых и платежных реквизитов истца, несостоятелен. На момент обращения с иском истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в подтверждение чего представлено свидетельство серия 36 № 000287146 от 16.02.2005. Предыдущее свидетельство № 1781 от 16.12.2003 о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Отсутствие реквизитов поставщика в договоре при наличии указанных реквизитов в счете № 154 от 05.10.2004, счете-фактуре № 0000154 от 05.10.2004, товарной накладной № 154 от 05.10.2004 не лишало покупателя возможности надлежащим образом исполнить свое обязательство. Кроме того, в ответе на претензию № 130 от 26.01.2005 ответчик сообщает истцу о том, что график оплаты им соблюдается, однако поставщик не выполняет п. 7.12 договора и не подтверждает качество товара сертификатами соответствия качества. Письмо Межрайонной ФНС России № 1 по Воронежской области от 09.03.2005 № 08-31/1013дсп в ответ на запрос ответчика за № 129 от 26.01.2005 с выпиской из ЕГР индивидуальных предпринимателей от 09.03.2005 не дает оснований сделать вывод о намерении ответчика при наличии сомнений в указанных поставщиком реквизитах своевременно исполнить обязательство по сделке в соответствии с графиком погашения за январь 2004 года и последующие периоды.
При таких обстоятельствах, признавая в силу ч. 3. ст. 486, ст. 506, 516 ГК РФ правомерным требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 250 000 руб. 00 коп., в остальной части иска следует отказать в связи с прекращением обязательства его исполнением.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета РФ, т.к. истцу определением суда от 20.04.2005 предоставлена отсрочка в ее уплате.
Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО "Балашейские пески", г. Сызрань Самарской области, в пользу индивидуального предпринимателя Ф., Воронежская область, Рамонский район, с. Ямное, ул. Кирова, 66, задолженность в сумме 250 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО "Балашейские пески", г. Сызрань Самарской области в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 18 615 руб. 54 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в течение месяца.
