ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.03.2006 № А55-3903/2006
<О ПРИНЯТИИ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА ИСТЕЦ ПРОСИТ ПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЗАЯВЛЕННОГО ИСКА, А ИМЕННО: НАЛОЖИТЬ АРЕСТ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, НАХОДЯЩИЕСЯ НА РАСЧЕТНЫХ СЧЕТАХ ОТВЕТЧИКОВ, ССЫЛАЯСЬ НА ТО, ЧТО НЕПРИНЯТИЕ ЭТИХ МЕР МОЖЕТ ЗАТРУДНИТЬ ИЛИ СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНЫМ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2006 г. по делу № А55-3903/2006
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев заявление ОАО "Нефтегазодобывающее управление "Пензанефть", 442465, Пензенская область, с. Н.-Шаткино, Камешкирский район, о принятии мер по обеспечению иска
к 1. ООО "Бурение-Суходол", Самарская область, Сергиевский район,
2. ЗАО "ССК", Отрадненский филиал, г. Отрадный,
3 лицо: ООО "Геофизик", г. Ульяновск,
о взыскании 14 028 352 руб. 04 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Нефтегазодобывающее управление "Пензанефть", Пензенская область, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании 14 028 352 руб. 04 коп.
Одновременно истец просит принять меры по обеспечению заявленного иска, а именно:
- наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков, ссылаясь на то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявление ОАО "Нефтегазодобывающее управление "Пензанефть", Пензенская область, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Кроме того, ОАО "Нефтегазодобывающее управление "Пензанефть", Пензенская область, не представило суду доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем судебного акта либо повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Заявитель также не обосновал возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данными обеспечительными мерами.
Между тем арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если заявитель обосновал причины обращения с таким заявлением конкретными обстоятельствами и представил доказательства, подтверждающие его доводы.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ОАО "Нефтегазодобывающее управление "Пензанефть" от 6 марта 2006 года об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
2. На определение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
