РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.03.2006 № А55-28978/2005
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2006 г. по делу № А55-28978/2005
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 3 марта 2006 года дело по иску ООО "Электросвязь", г. Тольятти, к ОАО ДСК "Самараавтодор", г. Самара, о взыскании 177 184 руб. 82 коп.
ООО "Электросвязь", г. Тольятти (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ОАО ДСК "Самараавтодор", г. Самара (далее - ответчик) 177 184 руб. 82 коп., составляющие: 161 454 руб. 00 коп. - задолженности по договору подряда от 05.10.2004, 10 786 руб. 02 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 4 944 руб. 80 коп. - расходов по госпошлине.
Истец мотивирует свои требования ст.ст. 309, 395, 753 ГК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 27.02.2006.
Ответчик иск признал в сумме 66 462 руб. 10 коп. В остальной части требования отклонил, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.
УСТАНОВИЛ:
Отношения сторон обусловлены договором на выполнение подрядных работ от 05.10.2004, в соответствии с которым истец, как субподрядчик, обязался выполнить собственными силами и средствами подрядные работы по обустройству кабелей связи МКСАШП на объекте "Строительство автодороги на обходе г. Сызрани с выходом на автодорогу Москва-Самара в Самарской области" в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией, а ответчик, как генподрядчик, обязался производить расчеты субподрядчиком в течение 30 дней после подписания акта на выполненные работы (п.п. 1.1, 3.1 договора).
Согласно п. 4.1.3 договора истец по окончании работ должен был представить акт приемки выполненных работ на объекте, справки по форме КС-3, счета-фактуры, а также исполнительную документацию, однако указанные документы истцом представлены не были.
Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, финансировавшее производство работ, было поставлено в известность о производстве работ.
В связи с этим по окончании работ министерством транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области была составлена смета о приемке выполненных работ и согласно этой смете стоимость работ и материалов составила 66 462 руб. 10 коп. В таком объеме и было профинансировано выполнение указанных работ.
Согласно п. 7.3 договора приемка выполненных работ оформляется актом рабочей комиссии. Оформленный и утвержденный акт, согласованный эксплуатирующей организацией, является основанием для окончательной оплаты всех работ. Акт приемки выполненных работ на сумму 161 453 руб. 51 коп. ответчиком не подписан. Акт приемочной комиссии сдачи-приемки объекта, вводимого в эксплуатацию, в надлежащем порядке не утвержден.
В соответствии со ст. ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в порядке, установленном договором подряда, а при отсутствии соответствующих указаний - после окончательной сдачи результатов работ.
Исследовав фактические обстоятельства и дав им оценку, суд пришел к выводу о том, что в силу п. 7.3 договора истцом не исполнена обязанность по сдаче результатов работ (окончательный результат работ до настоящего времени не сдан). В связи с чем со стороны заказчика (ответчика) отсутствует факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 94 991 руб. 41 коп. (161 453 руб. 51 коп. - 66 462 руб. 10 коп.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку установленную договором обязанность по оплате задолженности ответчик не исполнил в сумме 66 462 руб. 10 коп., следует взыскать с ответчика 66 462 руб. 10 коп., так как ответчик указанную сумму признал в судебном заседании и доказательств оплаты выполненных работ и принятых ответчиком на сумму 66 462 руб. 10 коп. не представил.
В остальной части иска следует отказать.
Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% в размере 10 786 руб. 02 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует факт просрочки исполнения денежного обязательства и неосновательного пользования чужими денежными средствами в силу п. 7.3 договора.
Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом не доплачена госпошлина в сумме 98 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета согласно ст. 102 АПК РФ и ст. 333.22 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика в пользу истца 66 462 руб. 10 коп. - задолженности, 1 891 руб. 89 коп. - расходов по госпошлине.
Взыскать с истца в доход федерального бюджета - 98 руб. 89 коп. - расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
