РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.03.2006 № А55-33904/05-40
<ПО ИСКУ О ВЫДЕЛЕ ДОЛИ ИЗ СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА В НАТУРЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2006 г. по делу № А55-33904/05-40
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 03.03.2006 дело по иску КФХ К. и КФХ Г., 446807, Самарская область, Кошкинский район, с. Шпановка, к КФХ М. 446807, Самарская область, Кошкинский район, с. Шпановка, о выделе доли из спорного имущества в натуре.
Истцы обратились в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по 20 тонн ячменя в натуре, а в случае невозможности передать ответчиком в натуре вышеуказанное зерно, взыскать с него в пользу каждого истца по 50 тыс. руб.
Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве мотивам.
В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство истцов о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов ООО "Промсервис" г. Тольятти для подтверждения подлинных накладных и справок, приложенных к иску, поскольку не усматривается, что принятый по существу судебный акт может повлиять на права или обязанности указанного юридического лица по отношению к истцам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на следующее, что в период с 1995 года по 1995 год пятью главами КФХ, в том числе: КФХ К., КФХ К., КФХ М., КФХ М., КФХ Г., внесено каждым по 20 тонн ячменя (1/5 доли) в счет выкупа у МАП "Агропроммет" откормочной площадки (здание ангарного типа) с бетонными ограждениями, площадью 605,8 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, село Шпановка, ул. Складская, 2 - южная часть землепользования СПК "Буревестник", к юго-западу от с. Шпановка, 660 м, северо-восточнее автодороги Кошки-Сергиевск. Зерно сдавалось на завод по кормопроизводству "Кошкинский". Факт внесения зерна истцами подтверждается справками МАП "Агропроммет" (ныне ООО "Промсервис"), зам. директора М. от 21.02.2005 № 024, справкой заместителя главы Администрации Кошкинского района С. от 10.02.2005 и накладными: № 2 от 15 октября 1994 г., № 5 от 22 октября 1995 г. Однако ответчик оформил данное здание в личную собственность и отказывается выделить каждому из истцов доли за сданное зерно по 20 тонн ячменя.
Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2005 по делу № А55-7414/2004-15 установлены имеющие в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельства, что упомянутое здание ангарного типа приобретено ответчиком у МАП "Агропроммет" по соглашению об отступном от 07.01.1995 в связи с невыполнением условий договора № 08/93 от 25.01.1993, заключение которого истцами как покупателями не подтверждено. Свидетельством о государственной регистрации права от 30.09.2004, выданным Самарской областной регистрационной палатой, подтверждено право собственности КФХ М. на здание ангарного типа площадью 605,80 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, в южной части землепользования СПК "Буревестник", к юго-западу от с. Шпановка, 660 м северо-восточнее автодороги Кошки-Сергиевск. В качестве основания для выдачи данного свидетельства в нем указано соглашение об отступном от 07.01.1995.
Ссылку истцов на справки от зам. директора ООО "Промсервис" М. от 21.02.2005, которая дана на основании другой справки, полученной от бывшего работника МАП "Агропроммет" зам. директора С. от 10.02.2005, в подтверждение факта внесения 20 тонн зерна суд во внимание не принимает. Поскольку не указано, когда внесено зерно и на основании каких документов, подтверждающих факт сдачи зерна.
Акт приема-передачи основных средств от 18.03.1995 ответчиком не подписан, к тому же на дату его составления он не мог быть утвержден ООО "Промсервис", поскольку последнее было преобразовано из ТОО "Агропроммет" только в 1999 году.
Накладные № 2 от 15.10.1994 и № 5 от 22.10.1995 не принимаются судом как доказательство внесения истцами своей доли, поскольку истцы указывают, что зерно сдавали на завод по кормопроизводству "Кошкинский", тем не менее документов о приемке заводом от истцов зерна в деле не имеется. Накладная № 5 датирована позже по сравнению с вышеуказанным актом от 18.03.1995.
При таких обстоятельствах дела суд считает требования истцов необоснованными, поэтому в иске следует отказать.
Расходы по госпошлине согласно ст.ст. 110, 112 АПК РФ относятся на истцов, госпошлина оплачена, взыскание не производится.
Руководствуясь ст.ст. 49, 51, 110, 112, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
В удовлетворении ходатайства истцов о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов ООО "Промсервис" г. Тольятти, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в течение месяца со дня принятия.
