ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.03.2006 № А55-34773/05-40
<ПО ИСКУ ООО К МЕДИЦИНСКОМУ ВЫТРЕЗВИТЕЛЮ АВТОЗАВОДСКОГО РУВД О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ, ПЛАТЫ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННЫЙ ВОЗВРАТ АРЕНДОВАННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ПО ДОГОВОРУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2006 года Дело № А55-34773/05-40
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 03.03.2006 дело по иску ООО "Инвестаренда-Сервис", г. Тольятти, к Медицинскому вытрезвителю Автозаводского РУВД, г. Тольятти, о взыскании 565 581 руб. 34 коп.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 565 581,34 руб., составляющих 43 908,40 руб. задолженности по арендной плате за ноябрь 2004 года по договору аренды № 164а от 25.11.2003, 516 674,33 руб. платы за несвоевременный возврат арендованных помещений по указанному договору за период с 01.12.2004 по 23.11.2005, 4 998,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2004 по 23.11.2005 за просрочку внесения арендной платы за ноябрь 2004 года.
Ответчик просит прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что не является юридическим лицом, вследствие чего спор не подведомствен арбитражному суду.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2002 по делу № А55-11969/02-7 установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, как-то: Медицинский вытрезвитель автозаводского РУВД г. Тольятти является структурным подразделением УВД администрации Автозаводского района г. Тольятти и не обладает правами юридического лица.
Также из материалов дела не усматривается, что в последующий период времени медицинский вытрезвитель был зарегистрирован как юридическое лицо согласно ст. 51 ГК РФ.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, между юридическими лицами.
Ответчик не обладает статусом юридического лица, поэтому спор не подведомствен арбитражному суду по субъектному составу и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
Истцу предоставлялась судом отсрочка уплаты госпошлины 12 155,81 руб., возврат последней не производится.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в течение месяца со дня принятия.
