РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 14.03.2006 № А55-29330/2005
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2006 г. по делу № А55-29330/2005
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев в судебном заседании 10.03.2006 заявление М., 443099, Самарская область, г. Самара, ул. А.Толстого, д. 42-44, кв. 10, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Самарской области от 05.12.2005 по делу № А55-29330/2005 по заявлению УПФ РФ в Самарском районе, г. Самара, к ИП М., г. Самара, о взыскании 600 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Самарской области от 5 декабря 2005 г. по делу № А55-29330/2005 с индивидуального предпринимателя М., 31.03.1954 р., ИНН 631701826586, проживающего по адресу: 443099, Самарская область, г. Самара, ул. А.Толстого, д. 42-44, кв. 10, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004 год в сумме 600 руб. 00 коп., в том числе 400 руб. 00 коп. на страховую часть и 200 руб. 00 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.
Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Самарской области от 05.12.2005 по делу № А55-29330/2005, мотивированным, в частности, неполучением судебного акта о назначении судебного заседания, в котором было принято решение по делу, а также утратой статуса индивидуального предпринимателя 17.11.2005, т.е. до принятия судом решения от 5 декабря 2005 г. по делу № А55-29330/2005, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ст. 311 АПК РФ), отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (ч. 4 ст. 311 АПК РФ).
Согласно разъяснению Пленума ВАС РФ, изложенному в Постановлении от 15.10.1998 № 17, существенными для дела являются обстоятельства, способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
В силу п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 № 17, в случаях, когда в основу решения, постановления арбитражного суда положен ненормативный акт соответствующего органа, отмена впоследствии этого акта может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, если указанный акт не был предметом рассмотрения суда.
Как следует из материалов дела, в основу решения суда о взыскании с ответчика 600 руб. 00 коп. - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - положен, в частности, факт осуществления ответчиком индивидуальной предпринимательской деятельности, подтвержденный актом администрации Самарского района г. Самары от 19.08.2003 о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
В то же время, согласно представленному свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя к моменту принятия судом решения от 5 декабря 2005 г. в отношении индивидуального предпринимателя М., последним указанный статус был утрачен.
С учетом изложенного, суд считает, что факт прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, применительно к ч. 4 ст. 311 АПК РФ, является основанием для пересмотра решения от 5 декабря 2005 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем указанный судебный акт следует отменить и, в соответствии с ч. 3 ст. 317 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, перейти к рассмотрению дела по существу.
Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 48 АПК РФ, заменить заявителя по делу его правопреемником - ГУ УПФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары в связи с произошедшей реорганизацией заявителя.
В судебном заседании от заявителя поступило заявление об отказе от требований к ответчику по делу, в котором заявитель отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме и просит производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 212, частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Отказ заявителя от заявления в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем его следует принять, а производство по данному делу, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратить.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, ст.ст. 180, 181, 311, 316 - 317, частью 1 статьи 212, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Решение арбитражного суда Самарской области от 05.12.2005 по делу № А55-29330/2005 отменить.
2. Отказ заявителя от заявления принять.
3. Производство по делу прекратить.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения судом первой инстанции.
