РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.03.2006 № ТС-55/06-01
ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, НЕУСТОЙКИ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ТРЕТЕЙСКОГО СБОРА.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2006 г. № ТС-55/06-01
Постоянно действующий Третейский суд при Торгово-промышленной палате Самарской области в составе председательствующего Ф., судей Ч., Г., при ведении протокола судебного заседания ответственным секретарем К., рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2006 г., время начала заседания - 14.00, по адресу: г. Х, ул. Х, Х, исковое заявление Самарского областного Фонда микрофинансирования к обществу с ограниченной ответственностью "Клякса" о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 000 рублей, неустойки в сумме 50 833 рублей, третейского сбора в сумме 17 495,75 рубля, при участии в заседании:
от истца - Б., директор, протокол от 23.06.2003,
от ответчика - Р., директор, приказ от 05.07.2005, выписка из ЕГРЮЛ,
установил:
истец обратился в постоянно действующий Третейский суд при Торгово-промышленной палате Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 000 рублей, неустойки в сумме 50 833 рублей, третейского сбора в сумме 17 495,75 рубля. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в ходе досудебного урегулирования спора между сторонами было заключено третейское соглашение от 9 февраля 2006 года о передаче споров, вытекающих из отношений по договору о предоставлении займа № 11/04 от 21.09.2004, а также по договору залога имущества № 11/04/3 от 21.09.2004 на рассмотрение постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с Регламентом от 24.10.2003. Суд установил, что в соответствии с требованиями Закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 "О третейских судах в Российской Федерации" третейский суд компетентен рассматривать настоящий спор, вытекающий из гражданских правоотношений. На момент обращения с исковым заявлением третейский сбор истцом уплачен полностью, в размере 17 495,75 рубля платежным поручением.
В заседании стороны подтвердили согласие на рассмотрение дела третейским судом, выразили доверие составу суда.
Процессуальные права и обязанности в соответствии с Регламентом Третейского суда и Законом № 102-ФЗ от 24.07.2002 "О третейских судах в Российской Федерации" сторонам разъяснены, до начала заседания ходатайств и дополнительных документов не представлено, истец заявленные требования поддержал, ответчик от удовлетворения требований отказался.
Как заявлено истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными суду документами, 21.09.2004 между истцом - Самарским областным Фондом микрофинансирования и ответчиком - ООО "Клякса" был заключен договор целевого процентного займа на сумму 500 000 рублей с процентной ставкой 15% годовых. Согласно пунктам 1.1, 2.2 данного договора заимодавец платежным поручением № 65 от 27.09.2004 перечислил сумму займа в размере 500 000 рублей на расчетный счет заемщика, а заемщик, согласно пункту 3.1 договора, единовременно путем предварительной оплаты платежным поручением от 27.09.2004 перечислил сумму процентов по договору в размере 75 000 руб.
Пунктом 2.4 указанного договора займа от 21.09.2004 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий о своевременном возврате займа последний обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки за период просрочки возврата займа.
В обеспечение займа заемщик, согласно договору залога № 11/04/3 от 21.09.2004, предоставил имущество - канцелярские товары согласно приложению к договору залога, общей залоговой стоимостью 500 000 руб., - находящееся в собственности заемщика. Право собственности залогодателя на заложенное имущество подтверждено представленными суду накладными и счетами-фактурами. Договор залога не предусматривает бесспорного порядка обращения взыскания на заложенное имущество. Соглашений о применении такого порядка взыскания между сторонами не заключалось, что стороны подтвердили в судебном заседании.
Стороны в судебном заседании подтвердили факт заключения договоров займа и залога на указанных выше условиях, представили суду на обозрение оригиналы документов.
По утверждению истца, ответчик - ООО "Клякса" в установленный срок не исполнил обязательство по возврату займа, вытекающее из условий договора № 11/04 от 21.09.2004 и статьи 810 Гражданского кодекса РФ.
Истцом 03.10.2005 и 03.02.2006 направлялись ответчику требования о погашении задолженности, однако ответчик на момент рассмотрения спора не исполнил обязательство по возврату займа, указав в судебном заседании на невозможность исполнения обязательства в связи с тяжелым финансовым положением ООО "Клякса".
Факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату заемных средств подтвержден в судебном заседании представителем ответчика.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи с тем, что подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом, приведенный истцом в исковом заявлении расчет неустойки соответствует требованиям договора и статье 330 ГК РФ, а также подтвержден факт оплаты истцом третейского сбора.
В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение данной нормы ответчик до момента рассмотрения дела третейским судом не произвел возврата суммы полученного займа.
Требования истца о выплате ему неустойки, рассчитанной исходя из произведения удвоенной процентной ставки по договору займа и количества дней просрочки исполнения обязательства, также являются обоснованными. При заключении сторонами договора соблюдены условия, установленные статьями 330, 331 ГК РФ, что позволяет считать соглашение о неустойке действительным.
В соответствии со статьей 16 Закона РФ № 102-ФЗ от 24.07.2002 "О третейских судах в Российской Федерации" распределение расходов, связанных с разрешением споров в третейском суде, производится в данном случае пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 11, 12, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 33 Закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 "О третейских судах в Российской Федерации", Регламентом постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Самарской области, суд
решил:
исковое заявление Самарского областного Фонда микрофинансирования удовлетворить в полном объеме, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клякса" задолженность по договору предоставления займа № 11/04 от 21.09.2004 в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 50 833 рублей 33 копеек;
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клякса" в пользу Самарского областного Фонда микрофинансирования сумму уплаченного третейского сбора 17 495 рублей 75 копеек.
Настоящее Решение является окончательным, подлежит добровольному исполнению в течение 10 дней с момента получения его ответчиком.
