РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.03.2006 № А55-36807/2005
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО ОКАЗАНИЮ ОПЕРАТИВНОГО КОНСТРУКТОРСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВОЗДУШНОГО СУДНА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2006 г. по делу № А55-36807/2005
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 20 марта 2006 года дело по иску ОАО "Туполев", г. Москва к ОАО Авиакомпания "Самара", г. Самара, о взыскании 159 526 руб. 25 коп.
ОАО "Туполев", г. Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ОАО Авиакомпания "Самара", г. Самара (далее - ответчик), 159 526 руб. 25 коп., составляющие: 144 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору от 05.01.2004 № 38/2004, 15 724 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2005.
Ответчик в судебном заседании 20.03.2006 иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Отношения сторон обусловлены договором от 25.01.2005 № 38/2004, в соответствии с которым ответчик, как заказчик, поручил, а истец, как исполнитель, принял на себя обязательство выполнения работ по оказанию оперативного конструкторского сопровождения эксплуатации ВС типа Ту-134А и Ту-154Б М, принадлежащих заказчику.
Срок выполнения работ установлен разделом 9 договора - с 05.01.2004 по 31.12.2004.
Договор подписан с протоколом разногласий от 10.02.2004.
Пунктом 4.1 договора установлено, что выполнение работ оформляется актом сдачи-приемки.
Истец выполнил работы на сумму 144 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи-приема от 31.03.2004, от 30.06.2004, от 18.10.2004, от 31.12.2004.
На основании указанных актов ответчику были выставлены на оплату счета от 31.03.2004 № 230/41, от 30.06.2004 № 629/11, от 18.10.2004 № 891/1, от 31.12.2004 № 1210.
В соответствии с пп. 5.1, 5.2, 5.3 указанного договора оплата выполненных работ производится заказчиком в два этапа: сумма 72 000 выплачивается заказчиком путем банковского перевода в течение 3 дней со дня подписания договора по счету исполнителя, 72 000 руб. выплачиваются путем банковского перевода в течение 3 дней со дня подписания акта сдачи-приемки за один год по счету исполнителя. Однако ответчик не произвел расчет за выполненные работы и задолженность перед истцом на 06.06.2005 составляет 144 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку установленную договором обязанность по оплате задолженности ответчик не исполнил, требования истца о взыскании 144 000 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с чем требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, заявленные по ставке ЦБ РФ 14% и 13% годовых в сумме 15 526 руб. 25 коп., подлежат удовлетворению в сумме 13 952 руб. 53 коп., поскольку суд учитывает компенсационную природу процентов, применительно к ст. 395 ГК РФ, считает необходимым снизить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства применительно к ст. 333 ГК РФ, так как сумма, предъявленная к взысканию несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 при расчете процентов истцом ошибочно применена учетная ставка ЦБ РФ в размере 14% и 13% годовых, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На момент вынесения решения учетная ставка составила 12% годовых.
Исходя из представленных доказательств и их оценки в соответствии со ст. 71 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 13 952 руб. 53 коп., в остальной части иска следует отказать.
Исковое заявление рассматривалось в Арбитражном суде Самарской области в соответствии с установленной п. 8.4 протокола разногласий к договору подсудностью рассмотрения спора.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика в пользу истца 144 000 руб. 00 коп. - задолженности, 13 952 руб. 53 коп. - процентов, 4 644 руб. 23 коп. - расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
