РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.07.2006 № А55-6783/06
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ К РО ФСФР РОССИИ В ЮВР, О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ И ОБЯЗАНИИ ОСУЩЕСТВИТЬ ГОСРЕГИСТРАЦИЮ ВЫПУСКА ЦЕННЫХ БУМАГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2006 года Дело № А55-6783/06
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "НИКА", г. Самара, к РО ФСФР России в ЮВР, г. Самара, о признании незаконным решения и обязании осуществить госрегистрацию выпуска ценных бумаг.
ЗАО "НИКА", г. Самара, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения 17.03.2006 № 1383/0409 Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе и просит обязать данный орган осуществить государственную регистрацию выпуска ценных бумаг, размещенных при учреждении ЗАО "НИКА".
Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей заявителя и ответчика, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что руководитель ответчика Уведомлением об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг от 25 марта 2005 г. № 1840/0403 отказал заявителю в регистрации первого выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 100000 штук номинальной стоимостью 1 руб., каждая на общую сумму 100 000 руб., размещаемых путем распределения среди учредителей общества.
Основанием для отказа послужил вывод ответчика о том, что им выявлено несоответствие представленных документов требованиям законодательства и нормативных актов ФКЦБ России, что согласно п. 2.4.23 "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проектов ценных бумаг", утвержденных Постановлением ФК по рынку ценных бумаг от 18.06.2003 № 03-30/пс и ст. 21 ФЗ "О рынке ценных бумаг" является основанием для отказа в регистрации выпуска ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 10.12.2003 № 174-ФЗ "О государственной регистрации выпуска акций, размещенных до вступления в силу ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации предусматривает предоставление документов для регистрации до 28.12.2004, а заявителем документы были представлены позднее - 24.02.2005, что в соответствии со ст. 21 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ является основанием для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 2 Федерального закона № 174-ФЗ ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о ликвидации ЗАО "НИКА" по вышеизложенным основаниям.
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-18233/2005 от 23.12.2005 в удовлетворении заявления о ликвидации ЗАО "НИКА" было отказано.
Заявитель представил ответчику указанное решение суда и обратился для регистрации выпуска акций вторично.
Руководитель ответчика письмом от 17 марта 2006 г. № 1383/0409 сообщил, что решение об отказе в регистрации спорного выпуска акций уже было принято 25 марта 2005 г. № 1840/04-03 и с учетом решения арбитражного суда от 23.12.2005 не возникло законных оснований для осуществления регистрации выпуска акций.
Согласно пункту 1 статьи 1 ФЗ от 10.12.2003 № 174-ФЗ выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу.
Согласно статье 2 названного Закона акционерные общества, не представившие в срок, указанный в абзаце втором части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.
Суд считает оспариваемое решение ответчика законным и обоснованным, поскольку ФЗ от 10.12.2003 № 174-ФЗ не содержит такого основания для государственной регистрации выпуска акций - как отказ суда в ликвидации юридического лица в силу требований п. 2 ст. 2 данного Федерального закона.
Заявитель нарушил срок для осуществления государственной регистрации спорного выпуска акций, поскольку обратился к ответчику 24 февраля 2005 г., то есть после истечения срока (следовало обратиться до 28.12.2004), чем нарушил положения п. 1 ст. 1 ФЗ от 10.12.2003 № 174-ФЗ, в связи с чем ответчик обоснованно отказал заявителю Уведомлением от 25 марта 2005 г. № 1840/0403 и также в оспариваемом решении (изложенном в письме) в регистрации спорного выпуска акций.
Кроме того, следует учесть, что заявитель не представил при повторном обращении к ответчику полный пакет документов, необходимых для регистрации, установленный ст. 20 ФЗ № 39-ФЗ и Стандартами эмиссии № 05-4-ПЗН от 16.03.2005 (не представлены - заявление на регистрацию, отчет об итогах выпуска акций, решение о выпуске акций, протокол собрания учредителей, Учредительный договор, Устав общества).
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. следует отнести за заявителя.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 211 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
