РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.02.2007 № А55-17456/2006-33
<О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, НЕУСТОЙКИ И ОПЛАТЫ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2007 г. по делу № А55-17456/2006-33
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 5 февраля 2007 г. дело по иску индивидуального предпринимателя К., г. Самара, к ООО "Бон-Аппетит", г. Самара, о взыскании 22 278 руб. 00 коп.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 22 278 руб. 00 коп., составляющих 11 210 руб. 00 коп. основной задолженности, неустойку в сумме 11 068 руб. 00 коп. и оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. 00 коп., на основании договора поставки № 26 от 30.05.2005.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Процессуальные документы направлены ответчику по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по данному адресу более не находился.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 123 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствии представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении иска и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 11 210 руб. 00 коп., неустойку в сумме 9 747 руб. 00 коп. и оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнение истца следует принять судом, поскольку оно заявлено до вынесения судебного акта.
Сумму иска считать равной 20 951 руб. 00 коп.
Между индивидуальным предпринимателем К. (Поставщик) и ООО "Бон-Аппетит" (Покупатель) был заключен договор поставки от 30.05.2005 № 26, во исполнение которого в адрес ответчика была произведена поставка продукции по расходным накладным: № ИП-001647 от 28.02.2006, № ИП-0000618 от 28.01.2006, № ИП-000070 от 06.01.2006 - на общую сумму 15 710 руб. 15 коп.
Оплату продукции ответчик должен был произвести в соответствии с п. 4.3 указанного договора с отсрочкой в 14 дней с момента поставки товара.
Обязательство по оплате продукции ответчик исполнил частично в размере 4 500 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, задолженность составила 11 210 руб. 00 коп.
Претензия от 22.05.2006 о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика оставлена последним без ответа и удовлетворения.
В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 11 210 руб. 00 коп. правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты на основании п. 5.2 указанного договора, правомерно и обоснованно.
Неустойка подлежит взысканию с ответчика согласно расчету истца от 05.02.2007 в сумме 9 741 руб. 00 коп. на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договора поставки от 30.05.2000 № 26.
Требование истца о взыскании с ответчика оплаты услуг представителя в сумме 1 500 руб. 00 коп. правомерно и обосновано, поскольку документально подтверждено, и подлежит удовлетворению на основании ст. 106 АПК РФ и ч. 2 ст. 110 АПК РФ.
Расходы по госпошлине в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 110, ч. 2 п. 3 ст. 123, ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
уточнение истца принять. Сумму иска считать равной 20 951 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО "Бон-Аппетит", г. Самара, в пользу индивидуального предпринимателя К., г. Самара, основной долг в сумме 11 210 руб. 00 коп., неустойку в сумме 9 741 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 838 руб. 04 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через арбитражный суд Самарской области.
