РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.02.2007 № А55-16488/2006
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ НА ПЕРЕВОЗКУ ТВЕРДЫХ КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2007 г. по делу № А55-16488/2006
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 7 февраля 2007 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти", г. Тольятти, от 17 октября 2006 года № 01-11314 к ООО "Брейк-Люкс", г. Тольятти, о взыскании 1 904 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти", г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО "Брейк-Люкс", г. Тольятти, основного долга за оказанные услуги в размере 1 904 руб. 50 коп. на основании договора № 1676 на перевозку твердых коммунальных отходов от 31.12.2004.
Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Копия определения, извещающего ответчика о месте и времени судебного разбирательства, направлялась ответчику по его последнему, известному суду, адресу и не вручена ответчику в связи с его отсутствием по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании пункта 3 части 2 статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком 31.12.2004 был заключен договор № 1676 на перевозку твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым истец (перевозчик) принял на себя обязательства по вывозу твердых коммунальных отходов по адресу: г. Тольятти, ул. Базовая, 57, для дальнейшего захоронения в объемах, указанных в п. 3.1 договора, а ответчик (заказчик) обязался производить оплату за выполненные истцом работы согласно условиям настоящего договора.
Стоимость работ по вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов определена п. 3.1 договора.
Согласно п. 3.2 договора расчеты производятся за фактически оказанные услуги ежемесячно на основании счета-фактуры и акта выполненных работ по платежным требованиям, выставляемым перевозчиком, путем безакцептного списания с расчетного счета заказчика. Окончательный расчет - 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Объемы выполненных работ, согласно п. 4.1 договора, по их завершению фиксируются представителями заказчика и перевозчика в акте выполненных работ, который заказчик обязан подписать в течение 5 дней с момента получения и вернуть перевозчику либо направить мотивированный отказ с изложением причин отказа от подписания акта. В случае невозвращения акта в указанный срок и отсутствия мотивированного отказа от его подписания акт выполненных работ считается надлежащим образом оформленным, а работы выполнены качественно, в полном объеме, в установленный срок. Данный акт имеет обязательную силу для заказчика.
Как следует из представленных в дело материалов, в период с апреля 2005 года по сентябрь 2005 года истцом для ответчика оказаны услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, о чем составлены акты выполненных работ № 1676 от 25.04.2005, 25.05.2005, 21.06.2005, 25.07.2005, 28.08.2005, 22.09.2005 и выставлены в банк ответчика платежные требования № 1676-4 от 29.04.2005, 29.06.2005, 01.08.2005, 31.08.2005, 03.10.2005 на сумму 1 904 руб. 50 коп.
Указанные платежные требования возвращены банком ответчика без исполнения, акты приемки выполненных работ ответчиком не подписаны без указания мотива отказа от подписания, мотивированных отказов от подписания акта от ответчика не поступило.
Поскольку п. 4.1 договора стороны согласовали порядок приемки-выполнения работ, а также последствия невозвращения акта в указанный в договоре срок, обязательства истца о предоставлении услуг по перевозке твердых коммунальных отходов в апреле-сентябре 2005 года считаются исполненными.
В этой связи у истца есть право требования оплаты выполненных им услуг, а у ответчика - обязанность их оплатить.
На основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 1 904 руб. 50 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в арбитражный суд истцу на основании его ходатайства была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.
Госпошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 110, п. 3 ч. 2 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156, ст.ст. 167 - 171, 176, 177, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Брейк-Люкс", г. Тольятти, в пользу Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти", г. Тольятти, 1 904 руб. 50 коп. основного долга.
В доход федерального бюджета РФ взыскать с ООО "Брейк-Люкс", г. Тольятти госпошлину в сумме 500 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
