РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.07.1997 № А55-90/97-13
<ПО ИСКУ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА И ВОЗВРАТЕ ИМУЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 1997 г. по делу № А55-90/97-13
(извлечение)
Арбитражный суд самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Самарского городского фонда имущества, г. Самара к ТОО "Прохлада", г. Самара о расторжении договора и возврате имущества.
Истец просит расторгнуть договор купли - продажи и обязать ответчика возвратить имущество, переданное по договору, согласно Приложения № 1 к договору.
Ответчик отзыва не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о расторжении заключенного сторонами договора купли-продажи № 351 от 27.05.1993 муниципального имущества (согласно Приложения № 1 к договору), в связи с нарушением ответчиком обязательства сохранить в течении пяти лет профиль деятельности кафе "Прохлада".
Ответчик отзыва не представил.
Определение суда, направленное ответчику по указанному им в договоре адресу и по сообщенному Администрацией района, органом связи возвращено. При таких обстоятельствах, следует считать корреспонденцию доставленной.
Оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Согласно заключенному между сторонами договора купли-продажи № 351 от 27.05.1993 (п.3.2) ответчик обязался сохранить в течении пяти лет профиль деятельности кафе "Прохлада": организация общественного питания, торговля продовольственными товарами, выпечкой, кондитерскими изделиями.
Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается актами проверок от 19.03.1997, от 04.06.1997, чем нарушает существенные условия договора.
В соответствии со ст. 30 Закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" от 03.07.1991, нарушение условий договора является основанием для его расторжения. Истец, в соответствии со ст. 452 ГК РФ, направлял ответчику претензию с предложением расторгнуть договор.
Суд считает, что истец доказал существенное нарушение ответчиком условий договора, поэтому, договор купли-продажи № 351 от 27.05.1993 следует расторгнуть, а все полученное по договору (согласно Приложения № 1 к договору) обязать возвратить истцу.
Взыскать с ответчика в бюджет РФ госпошлину в сумме 1 753 200 руб.
На основании изложенного, ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ" и руководствуясь ст. 127 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Самарским городским фондом имущества, г. Самара и ТОО "Прохлада", г. Самара договор купли-продажи № 351 от 27.05.1993 и обязать ТОО "Прохлада", г. Самара возвратить Самарскому фонду имущества г. Самары имущество, согласно Приложения № 1 к договору, в месячный срок, сдав его по акту.
В случае невозврата имущества в установленный срок, выдать исполнительный лист.
Взыскать с ТОО "Прохлада", г. Самара в бюджет РФ госпошлину в сумме 1.753.200 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
