РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.01.1998 № А55-239/97-10А
<ИСК САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО ИНСТИТУТА ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПЕРЕПОДГОТОВКИ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ К ГОСНИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 января 1998 г. по делу № А55-239/97-10А
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Самарского областного института повышения квалификации и переподготовки работников образования, г. Самара, к ГосНИ по Промышленному району г. Самары о признании недействительным Решения ГосНИ.
Истец просит признать недействительным Решение ГосНИ по Промышленному району от 09.10.97 за № 07-06/5696.
Ответчик иск в отзыве не признал.
Выслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Актом проверки истца б/н от 30.09.97 ГосНИ по Промышленному району было установлено, что Самарский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования, являясь плательщиком налога на пользователей дорог, в период с 1993 г. по I полугодие 1997 г. не исчислял и не уплачивал налог с выручки, полученной от оказания образовательных платных услуг, от аренды помещений и прочее.
По результатам проверки ГосНИ приняло решение за № 07-06/5696 от 09.10.97, которым за указанные нарушения налогового законодательства с истца взыскано 49 732,1 тыс. руб. доначисленного налога, 100% штрафа в размере 49 732,1 тыс. руб., 47 947,9 тыс. руб. пени за просрочку уплаты, а всего 147 412,1 тыс. руб.
Истец, ссылаясь, что является государственным образовательным учреждением, Закон РФ "Об образовании" освобождающий образовательные учреждения от уплаты налога на пользователей дорог и на реинвестирование всей полученной выручки на образовательный процесс, просит указанное решение ГосНИ признать недействительным.
Оценив доводы и возражения сторон, представленные материалы, суд пришел к выводу, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
Действительно, в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" все предприятия и учреждения, являющиеся юридическими лицами и осуществляющие предпринимательскую деятельность, являются плательщиками указанного налога.
Однако в соответствии с п. 3 ст. 40, 45, 46 Закона РФ "Об образовании" от 10.07.92 с изменениями, Государственные образовательные учреждения вправе оказывать населению, предприятиям, учреждениям платные дополнительные образовательные услуги и платная образовательная деятельность образовательных учреждений не рассматривается как предпринимательская. Доход от указанной деятельности реинвестируется в данное образовательное учреждение. И все образовательные учреждения независимо от их организационно - правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной Уставом, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в т.ч. платы за землю.
Кроме этого, в соответствии со ст. 47 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения вправе вести предпринимательскую деятельность, предусмотренную Уставом, в т.ч. реализацией и сдачей в аренду основных фондов и имущества. Деятельность по реализации предусмотренных Уставом работ и услуг относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход не реинвестируется непосредственно в данное образовательное учреждение (или) на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса (в том числе на заработную плату).
Сведений о том, что полученный доход от оказания платных услуг и сдачи в аренду помещений не реинвестировался истцом в образовательный процесс в акте проверки ГосНИ, отзыве и других материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах и учитывая, что ГосНИ не доказало (ст. 53 АПК РФ) правомерность принятия оспариваемого истцом акта, иск следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 95, 124 - 135 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение ГосНИ по Промышленному району г. Самары от 09.10.97 за № 07-06/5696 признать недействительным в полном объеме.
ГосНИ по Промышленному району возвратить из бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 834 руб. 90 коп. в добровольном порядке. При уклонении по заявлению истца выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области.
