РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.01.1998 № А55-314/97-14
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ЕГО ВЫПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ И АКТУ О СТРАХОВОМ СЛУЧАЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 января 1998 года Дело № А55-314/97-14
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску инвестиционной компании ОАО "Химик - Инвест", г. Дзержинск, к Всероссийской страховой компании "Утес", г. Самара, о взыскании 39 394 470 руб.
Истец просит взыскать 22 640 500 руб. - страхового возмещения и 16 753 970 руб. - пени за просрочку его выплаты по договору страхования № 17/04-162 от июля 1997 г. и акту о страховом случае № 17/04-122 от 16.07.97.
Ответчик иск не признает, ссылаясь на отсутствие своего отказа от выплаты страхового возмещения, обращения к ненадлежащему ответчику.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявленное ответчиком ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юриста В. следует отклонить, т. к. он в заседании присутствует. Кроме того, истцом была заявлена ответчику претензия от 10.12.97 и исковое заявление от 18.12.97, больничный же лист В. выдан 14.01.98, т.е. с учетом срока почтового пробега (6 дней) у ответчика имелась возможность подготовки к судебному заседанию. В качестве довода, обосновывающего отложение дела, ответчик заявляет о неполучении от своего структурного подразделения подлинных документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.
Доказательств их истребования от структурного подразделения ответчик не предъявил. Болезнь юриста с учетом предыдущего отложения дела по указанному основанию при изложенных обстоятельствах не является уважительной причиной для отложения дела.
Между структурным подразделением ответчика и истцом заключен договор страхования наземных транспортных средств № 17/04-162 от июня 1997 г., в соответствии с которым ответчика с 00 часов дня, следующего за днем поступления страхового взноса истца принимает страхование транспортное средство, указанное в приложении № 1 к договору истца сроком на 1 год.
Истец во исполнение пп.2.2.1. и 3.1 уплачивает ответчику страховой взнос в размере 3 300 000 руб., что подтверждается квитанциями ответчика от 6.06.97,10.06.97 и 11.06.97.
Справкой СП ДПС ГАИ УВД Нижегородской области подтверждается факт повреждения 14.07.97 застрахованного истцом транспортного средства а/м ГАЗ-31029 г/номер В 085 МТ/52, указаны повреждения а/машины, а также виновным в столкновении указан гр. Л., владеющий автомобилем.
Актом о страховом случае № 17/04-122 от 16.07.97, составленным структурным подразделением ответчика в пределах компетенции, установлен размер страхового возмещения в сумме 22 640 500 руб.
Ответчиком правомочность заключения договора с истцом и составление акта о страховом случае не оспаривается. Доказательств, подтверждающих нарушения требований договора истцом, не представлено.
Его возражения об отсутствии у него подлинных документов, являющихся основанием для выплаты страхового возмещения, неосновательными, т.к. истец представил нотариально
удостоверенные копии.
Возражения ответчика о возможном возмещении убытков гр. Л. неосновательны, т.к. в нарушении ст.53 АПК РФ не представил сведений о таком возмещении.
Его ходатайство о вывозе в качестве свидетеля гр. Ляховского В. В. для подтверждения факта выплаты им ущерба истцу отклоняется, т.к. в соответствии со ст.57 АПК РФ выплата денежных средств может быть подтверждена только платежными документами.
Возражения ответчика об необходимости обращения с иском к его филиалу противоречит законодательству, т.к. филиал в соответствии со ст.56 ГК РФ не является юр. лицом и не может от своего имени выступать в гражданском обороте.
Доказательства исполнения условий договора о выплате страхового возмещения ответчик не представил.
Следовательно, с него подлежит взысканию сумма 22 640 500 руб. страхового возмещения.
Сроки выплаты страхового возмещения определены страховым полисом 006030 в течение 72 часов с момента получения необходимых документов страховщиком.
По сообщению истца документы в полном объеме переданы филиалу 01.10.97, который срок передачи документов не оспаривает сообщая, что они высланы головному предприятию.
При указанных обстоятельствах период просрочки в выплате возмещения следует считать доказанным, размер неустойки согласован сторонами (п.5.3. договора), поэтому требования истца о взыскании неустойки в размере 16 753 970 руб. за период с 4.10.97 по 18.12.97 подлежит удовлетворению.
Расходы по гос. пошлине в полном объеме подлежат отнесению на ответчика с учетом Постановления Правительства РФ № 1182 от 17.09.97 об изменении масштаба цен с ответчика подлежат взысканию 39 394 руб.47 коп., в т.ч. 22 640 руб.50 коп. - страхового возмещения и 16 753 руб.97 коп. - неустойки, а также расходы по гос. пошлине в сумме 1 657 руб.79 коп.
Руководствуясь ст. 307, 309, 330, 930, 942 ГК РФ, ст.
53, 95, 123 - 128, 135, 198 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Всероссийской страховой компании "Утес", г. Самара, в пользу Инвестиционной компании ОАО "Химик - Инвест", г. Дзержинск,39 394 руб.47 коп., в т.ч. 22 640 руб.50 коп. -
страхового возмещения и 16 753 руб.97 коп. - неустойки, а также расходы по гос. пошлине в сумме 1 675 руб.79 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
